Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 8Г-559/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-942/2019 по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" к Желтов А.С, Обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения, по кассационной жалобе Желтов А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, выслушав объяснения представителя Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" Марковой Е.В, представителя мэрии города Череповец Вологодской области Куклиной Р.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МБУК "Череповецкое музейное объединение" обратилось к Желтову А.С, Обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" с требованием об устранении препятствий в осуществлении права владения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 октября 2018 года на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области N 178-р от 17 августа 2018 года в собственность муниципального образования "Город Череповец" передан туристический причал с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

07 ноября 2018 года на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом города Череповца "О передаче имущества" причал передан в оперативное управление МБУК "Череповецкое музейное объединение".

По утверждению истца в непосредственной близости с причалом находятся следующие суда: несамоходный дебаркадер N Д-66, идентификационный номер СЗ-07-85, регистровый N; "данные изъяты".

В отсутствие согласия законного правообладателя причальной стенки, а также в отсутствие надлежаще оформленных гражданско-правовых отношений, выражающих взаимное волеизъявление сторон, со стороны ООО "Череповецкий пассажирский порт" и Желтова А.С. длительный период времени самовольно совершается стоянка (отстой) принадлежащих им судов, чем нарушается право оперативного управления истца без правовых оснований и согласований, против его воли.

Просил суд устранить нарушение права оперативного управления МБУК в отношении туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", район Соборной горки путем: возложения обязанностей на Желтова А.С. в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от следующих судов: разъездной теплоход "Ирма", регистровый N; судно "Маяк", регистровый N; возложить обязанность на ООО "Череповецкий пассажирский порт" в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от следующих судов: несамоходный дебаркадер N N, идентификационный номер N регистровый N; несамоходный дебаркадер N N идентификационный номер N регистровый N; судно N. идентификационный номер N, регистровый N; судно N идентификационный номер N регистровый N; несамоходный причал N, идентификационный номер N, регистровый N; судно N, идентификационный номер N, регистровый N; предоставить МБУК "Череповецкое музейное объединение" право самостоятельно осуществить освобождение акватории Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от вышеуказанных судов со взысканием с Желтова А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" понесенных расходов в случае неисполнения ими решения суда в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда.

В судебное заседание ответчик Желтов А.С. и представитель ответчика ООО "Череповецкий пассажирский порт" не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало.

Представитель третьего лица КУИ мэрии города Череповца не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года принят отказ от иска в части исковых требований Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем возложения обязанности освободить акваторию от расположения несамоходного дебаркадера N N, идентификационный номер N регистровый N, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены. Желтов А.С. обязан в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от следующих судов: разъездной теплоход "Ирма", регистровый N; судно "Маяк", регистровый N.

ООО "Череповецкий пассажирский порт" обязано в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером "адрес", расположенного по адресу: "адрес" от следующих судов: несамоходный дебаркадер N N, идентификационный номер N регистровый N; судно N (причал для судов), идентификационный номер N, регистровый N; судно N), идентификационный номер N, регистровый N; несамоходный причал N (причал для других судов), идентификационный номер N, регистровый N; судно МО- 116 (пассажирский теплоход), идентификационный номер N, регистровый N.

В случае не исполнения Желтовым А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" решения суда в установленный судом срок, предоставлено Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Череповецкое музейное "объединение" право самостоятельно осуществить освобождение акватории Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце от вышеуказанных судов, с отнесением расходов на Желтова А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт".

Взысканы в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" расходы по уплате государственной пошлины: с Желтова А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт по 3 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года принят отказ муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" от требования к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем возложения обязанности освободить акваторию от расположения несамоходного дебаркадера N, идентификационный номер N регистровый N.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2019 года в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" от следующих судов: несамоходный дебаркадер N N идентификационный номер N регистровый N отменено.

Производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Желтова А.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Желтов А.С. ставит вопрос об отмене решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции Желтов А.С. не явился. Согласно телефонограмме представитель Желтова А.С. - Алимпиев Е.В. сообщил об осведомленности Желтова А.С. о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашова О.П. в ходатайстве, направленном Третьему кассационному суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и об оставлении решения и апелляционного определения без изменения.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" просил об оставлении принятых по делу судебных актов без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителя Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" Марковой Е.В, представителя мэрии города Череповец Вологодской области Куклиной Р.В, полагавших принятые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, туристический причал с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером 35:21:0401006:491, расположенный по адресу: "адрес", район Соборной горки, является собственностью "адрес" городской округ с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" N-р от 17.08.2018г. и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению комитета по управлению имуществом "адрес" "О передаче имущества" от ДД.ММ.ГГГГ передан в оперативное управление Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Череповецкое музейное объединение".

К указанному объекту недвижимости пришвартованы и находятся в его непосредственной близости: судно 2088, идентификационный номер СЗ-07-21, регистровый N и несамоходный дебаркадер N Д-66, идентификационный номер N регистровый N, а также несамоходный дебаркадер N ЖД-133, идентификационный номер N регистровый N, судно СП-9, идентификационный номер N, регистровый N, судно "Маяк", идентификационный номер N, регистровый N, несамоходный причал N. идентификационный номер N, регистровый N, судно N, идентификационный номер N, регистровый N, и разъездной теплоход "Ирма", регистровый N.

Данные выводы суда основаны на техническом отчете МБУ "Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий" от 25.07.2018, а также материалах проверки Вологодской транспортной прокуратуры, в ходе которой установлено, что указанные выше суда не имеют действующих документов ФАУ "Российский речной регистр", сняты с классификационного учета, являются непригодными к плаванию и стоят на участке водной акватории, расположенном в границах Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища, в районе устья реки Ягорбы, в отсутствие заключенных в соответствии с требованиями законодательства договоров водопользования. В адрес генерального директора ООО "Череповецкий пассажирский порт" Желтова А.С. вынесено представление об устранении нарушений водного законодательства от 26.04.2017 г. и возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суды указали, что согласно сведениям ФБУ "Администрация "Волго-Балт", представленным по запросу суда, несамоходный дебаркадер N N, идентификационный номер N регистровый N; судно N (причал для судов), идентификационный номер N, регистровый N; судно N), идентификационный номер N, регистровый N; несамоходный причал N (причал для других судов), идентификационный номер N, регистровый N; судно N (пассажирский теплоход), идентификационный номер N, регистровый N зарегистрированы в Государственном судовом реестре за ООО "Череповецкий пассажирский порт". Пассажирский теплоход "Маяк", идентификационный номер N, регистровый N, и разъездной теплоход "Ирма", регистровый N принадлежат на праве собственности Желтову А.С..

Указанные суда располагаются в акватории реки в непосредственной близости с причальной стенкой, принадлежащей МБУК "Череповецкое музейное объединение" на праве оперативного управления, в отсутствие законных оснований и соответствующих договоров, препятствуют использованию объекта по назначению, что является нарушением прав пользования и владения.

Проанализировав положения статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом Муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение", установив, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих правомерность размещения имущества, ответчиками суду не представлено.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял отказ муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" от требований к ООО "Череповецкий пассажирский порт", по существу согласился с постановленным по делу решением и правовым обоснованием выводов суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Желтова А.С. повторяют доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене принятых постановлений судом первой и апелляционной инстанции не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Желтова А.С. об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Желтова Желтов А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: