Решение Калужского областного суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 21-571/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачевой Е.Е. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица бухгалтера ЧОО ДО "Пять плюс" Ткачевой Елены Евгеньевны, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области Питерской Г.П. от 06 мая 2019 года, должностное лицо бухгалтер ЧОО ДО "Пять плюс" Ткачева Елена Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, должностного лица Ткачева Е.Е. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Решением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области ФИО4 от 24 мая 2019 года, постановление должностного лица от 06 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ткачевой Е.Е. без удовлетворения.

10 сентября 2019 года Ткачева Е.Е. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Ткачевой Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 06 мая 2019 года отказано.

Не согласившись с принятым определением судьи районного суда, Ткачева Е.Е. обратилась с жалобой в Калужский областной суд, полагая, что оно вынесено с нарушением закона и требованиями Конституции РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ткачеву Е.Е, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением должностного лица от 06 мая 2019 года Ткачева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Дело было рассмотрено с ее участием, копию постановления она получила 06 мая 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись. В акте разъяснён сроки и порядок его обжалования. Копию решения вышестоящего должностного лица от 24 мая 2019 года, Ткачева Е.Е. получила 24 мая 2019 года, что также подтверждается ее подписью.

С жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ Ткачева Е.Е. обратилась лишь 10 сентября 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

В жалобе Ткачева Е.Е. указывает на то, что отказав ей в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 06 мая 2019 года, нарушаются ее права на защиту, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного Ткачевой Е.Е. ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Не приведено таковых и в жалобе, поданной в областной суд.

Таким образом, судья районного суда установилюридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ткачевой Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 06 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области Питерской Г.П. от 06 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица бухгалтера ЧОО ДО "Пять плюс" Ткачевой Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Ткачевой Е.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина