Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 г. по делу N 8Г-565/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Скоковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" Комитета здравоохранения "адрес" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" Комитета здравоохранения "адрес"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение суда ФИО2 инстанции и удовлетворены исковые требования

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" Комитета здравоохранения "адрес" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Решением Щигровского районного суда "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Областным бюджетным учреждением здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" Комитета здравоохранения "адрес" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 состоял с ОБУЗ "Щигровская ЦРБ" Комитета здравоохранения "адрес" в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности санитара санитарной бригады, уволен приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за прогулы по подпункту "а" пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд ФИО2 инстанции исходил из наличия у работодателя оснований для применения к ФИО1 приказами N от ДД.ММ.ГГГГ и N-а от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин в течение пяти часов подряд, в связи с чем признал законным его увольнение с должности санитара санитарной бригады по пункту 6 части ФИО2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул).Кроме того суд ФИО2 инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда ФИО2 инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном привлечении ФИО1 приказами N от ДД.ММ.ГГГГ и N-а от ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признал эти приказы незаконными, принял решение об их отмене, восстановил истца в должности санитара санитарной бригады и взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 886 рублей 16 копеек.

Ссылаясь на необоснованность привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, с учетом анализа представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие факта совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного проступка, несоблюдение ОБУЗ "Щигровская ЦРБ" Комитета здравоохранения "адрес" порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности и основываясь на положения ст.ст. 56, 57, 84.1, 91, 189, п.п. "а" п.6 ч.1 ст. 81, 234, 394 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о признании не отвечающим требованиям закона приказов N от ДД.ММ.ГГГГ и N-а от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения, их отмене, восстановлении истца в должности санитара санитарной бригады и взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула. Верным является и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии пропуска ФИО1 срока на обращение в суд с иском.

Довод кассационной жалобы о соблюдении порядка увольнения в отношении истца, не может повлечь отмены обжалуемого определения, являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском, правомерно отклонен судом апелляционной инстанцией как основанный на неправильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" Комитета здравоохранения "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: