Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 16-642/2019

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Акжигитовой Р.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении Акжигитовой Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 16 октября 2019 года, Акжигитова Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Акжигитова Р.Ш. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Акжигитовой Р.Ш. к административной ответственности) нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения в том числе о цене алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, и было установлено мировым судьей и судьей районного суда, Акжигитова Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, 19 августа 2019 года в 11 часов 50 минут в магазине "Продуктовый", расположенном по адресу: "адрес" допустила реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без ценников, чем нарушила пункт 3 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья и судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях Акжигитовой Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения и несоразмерности назначенного наказания в виде штрафа содеянному мировой судья обоснованно не принял во внимание, т.к. отсутствие вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям при привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, поскольку достаточно самого факта нарушения правил реализации алкогольной продукции. Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за иные нарушения розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе и за отсутствие сведений о цене алкогольной продукции.

Административное наказание Акжигитовой Р.Ш. назначено минимальное в пределах санкции статьи, с учетом ее личности и материального положения.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении Акжигитовой Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акжигитовой Р.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева