Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15982/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при секретаре

Волковой О.С, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Качалина А.В, предоставившего удостоверение N 11443 и ордер N 88 от 17 июля 2019 года, обвиняемого

Ильина Р.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Качалина А.В. на постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым в отношении

Ильина Р, *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 18 сентября 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ильина Р.С. и адвоката Качалина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ильина Р.С.

18 февраля 2019 года Ильин Р.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

20 февраля 2019 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Ильина Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Ильина Р.С. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены.

Последний раз срок предварительного расследования продлен 12 июля 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Ильина Р.С. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, ст. 108 УПК РФ, из Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5, из обжалуемого постановления, и, приводя свой анализ, считает, что в постановлении суда отсутствуют реальные доказательства и факты о необходимости продления его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, и постановление суда основано на предположениях. Указывает, что его подзащитный не судим, работает, женат, зарегистрирован и проживает в городе Москве. Также, по мнению защитника, текст обжалуемого постановления полностью совпадает с текстом постановления при предыдущем продлении сроков стражи его подзащитному. Просит постановление суда отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление Троицкого районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайству следователя о мере пресечения в отношении Ильина Р.С, суд первой инстанции сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении него избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении перед седом ходатайства о продлении в отношении обвиняемого Ильина Р.С. сроков содержания под стражей свыше шести месяцев не содержит выводов об особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении Ильина Р.С. Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайства об особой сложности уголовного дела ничего не заявил, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, и суд, указав в обжалуемом постановлении об особой сложности уголовного дела, эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял.

Вместе с тем, особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей на срок свыше шести месяцев.

Таким образом, отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Ильину Р.С. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для её отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить в отношении обвиняемого Ильина Р.С. срок содержания под стражей до 21 августа 2019 года.

Обсуждение иных доводов жалоб возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ильина Романа Сергеевича

- отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Ильина Р. С.

в виде содержания под стражей установить до 21 августа 2019 года.

Председательствующий: