Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-17007/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Репкине Д.О.

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 01 февраля 2019 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в Басманный районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным ответ и.о. руководителя седьмого отдела управления кадров СК РФ от 22.10.2018 года на обращении Рыбинского Р.Ю.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года заявителю Рыбинскому Р.Ю. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Рыбинский Р.Ю. считает постановление судьи незаконным, необоснованным. Выражает мнение, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что решением суда нарушаются его права на доступ к правосудию. Указывает на то, что поданные им заявления в порядке ст. ст. 448, 140-145 УПК РФ, в установленном порядке не рассмотрены, так как проводится служебная проверка, результаты которой ему не предоставили. Просит постановление судьи отменить, материал направить в Басманный районный суд г.Москвы и обязать суд рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель Рыбинский Р.Ю. участия не принимал, содержится в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, о дате, времени месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, адвоката или представителя для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции не направил.

Прокурор Бобек М.А, находя постановление судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК.

Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции на стадии принятия решения о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, исходя доводов жалобы заявителя, пришёл к обоснованному выводу о том, что не имеется предмета судебного разбирательства, поскольку жалоба, поданная на бездействия должностного лица касалась действий и решений, не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не подлежала рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, а доводы заявителя являются несостоятельными.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года об отказе в принятии жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев