Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17291/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления дознавателя ОД УМВД по г.о. Королев Московской области от дата о возбуждении уголовного дела N... в отношении Волчека А.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав мнение, прокурора Поддубровского К.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Волчек А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает законность принятого органом дознания постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела 02 августа 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

14 мая 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Волчеку А.С. отказано в удовлетворении поданной жалобы по основаниям, подробно приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить судебное решение, считая что суд неверно применил уголовно-процессуальный закон, не проверил и не оценил доводы его жалобы и принял необоснованное и незаконное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суду следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из представленного материала, 02 августа 2016 года дознавателем ОД УМВД по г.о. Королев Московской области отдела на основании проверочного материала - заявления потерпевшего, объяснения очевидцев и протокола осмотра места происшествия, - было принято постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 августа 2016 г. уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении Волчека А.С. органом следствия с целью дальнейшего расследования.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемых заявителем постановления и действий должностного лица органа дознания по возбуждению уголовного дела, суд установил, что в соответствии со ст. 140, 142, ст. 143-145 УПК РФ уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обжалуемые действия и само постановление о возбуждении уголовного дела приняты уполномоченным законом лицом, в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, в отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, с соблюдением прядка вынесения процессуального решения.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя Волчека.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии и в пределах ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, постановление судьи полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого Волчека А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий