Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18473/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора Каунина А.А., защитника - адвоката Дворникова А.Н., представившего удостоверение N 9935 и ордер N 423 от 25 сентября 2019 года, по ходатайству обвиняемого Азарова И.А. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дворникова А.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 5 сентября 2019 года, которым

Азарову И.Е, "данные изъяты", несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 13 суток, всего до 7 месяцев 06 суток, то есть до 21 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Дворникова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каунина А.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азарова И.А.

15 февраля 2019 года дознавателем ОД ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Азарова И.А.

15 февраля 2019 года Азаров И.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Азарову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 14 апреля 2019 года.

28 марта 2019 года уголовные дела соединены в одном производстве.

1 августа 2019 года Азарову И.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ.

8 августа 2019 года требования ст. ст. 215-217 УПК РФ выполнены.

14 августа 2019 года уголовное дело в отношении Азарова И.А. направлено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Азарова И.А. под стражей продлен на 13 суток, всего до 7 месяцев 06 суток, то есть до 21 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дворников А.Н. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ и правовые позиции ЕСПЧ по вопросу меры пресечения, указывает, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о причастности Азарова И.А. именно к сбыту наркотических средств, а также данные о том, что Азаров И.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Азаров И.А. не судим, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Настаивает, что изменились обстоятельства избрания меры пресечения, так как с течением времени возможность изменить доказательства минимизируется, в данный момент такой возможности нет. Суд не привел убедительных причин невозможности изменения Азарову И.А. меры пресечения на залог или домашний арест. Просит постановление суда отменить: избрать Азарову И.А. меру пресечения в виде залога транспортного средства, домашнего ареста или совокупности мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей; исключить из мотивировочной части постановления суда выводы о том, что обвиняемый допускает употребление наркотических средств без назначения врача.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Азарову И.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемых Азарову И.А. деяний, в том числе связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данных о личности обвиняемого, который не работал, постоянного и легального источника дохода не имел, по адресу регистрации не проживал, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Азаров И.А, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Азарова И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ необходимо обеспечить прокурору возможность рассмотреть поступившее от следствия уголовное дело и принять по нему одно из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений, также, исходя из изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 22 марта 2005 года положений, необходимо обеспечить судье возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Азарова И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Азарова И.А, поскольку в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами прокурора о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и правильно указав на особую сложность уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения Азарову И.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 5 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Азарову И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин