Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-45254/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.

и судей Фурс Е.Н, Чубаровой Н.В.

при помощнике судья Татаркановой М.Б, с участием прокурора Левенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шалимовой А.Ф. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года в редакции дополнительного решения от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шалимовой А.Ф. к ГАУЗ СП N48 ДЗМ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Шалимовой А.Ф. в пользу АО "Национальный Институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ" расходы за производство экспертизы в размере 80 000 руб, УСТАНОВИЛА:

Шалимова А.Ф. обратилась с иском к АО "Национальный Институт независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда.

07 марта 2019 года постановлено решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по заявленным требованиям.

01 июля 2019 года вынесено дополнительное решение.

Шалимова А.Ф. с постановленным по делу решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Шалимовой А.Ф. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию в Московский городской суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы Шалимовой А.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено о рассмотрении в рамках судебного заседания также апелляционной жалобы на дополнительное решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года.

22 ноября 2019 года Шалимовой А.Ф. подано заявление о восстановлении ей срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение от 01 июля 2019 года.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Шалимовой А.Ф. к ГАУЗ СП N48 ДЗМ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда направить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи