Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47421/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- взыскать с ООО Юридическая наименование организации в пользу фио денежные средства по Договору об оказании юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы в размере сумма, - в остальной части иска отказать, - взыскать с ООО Юридическая наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации и просил расторгнуть Договор об оказании юридических услуг N * от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные им по Договору об оказании юридических услуг N * от дата, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя

В обоснование своих требований истец указал, что он дата заключил Договор об оказании юридических услуг N * от дата (далее - Договор) с наименование организации (далее - (ответчик, исполнитель).При заключении договора сотрудники исполнителя уверяли истца в положительном решении его вопроса, ввели его в заблуждение, предоставив неверную информацию об исковой давности в отношении трудовых споров. Помимо этого, исполнителем не были выполнены услуги, предусмотренные договором. дата истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, однако Исполнитель его требования не удовлетворил.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила суд в иске отказать, утверждала, что услуги были оказаны, велись переговоры с работодателем, истечение срока исковой давности не могло быть установлено на день обращения истца за юридической помощью.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что услуги истцу были оказаны, что следует из подписанного акта, истец не сообщил ответчику правильную информацию о характере своей работы, истец не просил о соразмерном уменьшении стоимости услуги, суд не применил положения ст. 333 ГК РФ к взысканным штрафным санкциям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор N * об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно правовой базы, выезд представителя в интересах фио к работодателю по вопросу урегулирования трудового спора с подготовкой всех необходимых документов.

Из сведений, указанных в информационной записке клиента фио, следует, что фио осуществлял трудовую деятельность с дата у фио помощником без официального оформления с окладом сумма и по совместительству осуществлял трудовую деятельность в наименование организации техническим директором с окладом в сумма, с дата ему перестали выплачивать заработную плату. Трудовая деятельность в наименование организации была прекращена дата, а в офисе у фио - дата

Требование клиента: взыскать заработную плату с 2009-2013 гг.- сумма, возместить моральный и материальный вред, возместить юридические расходы.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.2.3 Договора, заказчик обязан своевременно оплатить юридические расходы в сроки установленные договором.

Согласно п.3.1. Договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 с учетом п. 3.1 составляет сумма, в стоимость услуг входит правовой анализ ситуации и переданных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости услуг, предусмотренных договором, причем предварительная сумма (п. 3.3 Договора) составила сумма, а остальная часть суммы составляет сумма; Транспортные расходы по договору согласно п. 3.6 Договора составляют сумма, в стоимость юридических услуг (п. 3.4 Договора) не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировки и другие расходы которые могут возникнуть в процессе исполнения договора.

Согласно п. 4.1 Договора договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до истечения исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договором предусмотрено, (п. 4.3) что в случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя Заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные им услуги, а также понесенные расходы, если иное не предусмотрено законом.

Факт оказания услуг и срок действия договора (п. 4.5) прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Согласно п. 7.1. Договора Заказчик предупрежден, что Исполнитель не гарантирует рассмотрение дела государственными, судебными и иными органами, организациями и учреждениями в пользу Заказчика, поскольку указанное не находится в компетенции Исполнителя, в том числе в части сроков рассмотрения дела (обращения).

Согласно п. 2.2.5 Договора, стороны пришли к соглашению, что заказчик, во время срока действия договора, обязан не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с исполнителем.

Согласно п. 2.3.1 Договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 Договора, факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора.

дата стороны (истец и ответчик) подписали акт об оказании юридических услуг по договору N 070218-2322 от дата и отчет представителя фио о проделанной работе.

Из отчета о проделанной работе следует, что дата представитель изучал представленные истцом документы, дата проходил переговорный процесс в офисе ответчика, дата состоялся выезд специалиста на переговоры в наименование организации, дата подготовлена досудебная претензия, дата подана досудебная претензия, дата подготовка процессуальных документов, объяснение свидетелей, направление процессуальных документов досудебной претензии в РОО С/К "Альянс" и наименование организации.

дата истец предъявил наименование организации требование о расторжении договора, возврате уплаченных по вышеуказанному договору денежных средств в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, выплаты компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, выплате денежных средств уплаченных в счет подготовки нотариальной доверенности в сумме сумма

дата в удовлетворении претензии отказано.

При определении условий Договора в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного в дело договора об оказании юридических услуг следует, что ответчик обязался после подписания договора сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Возражая против иска как в отзыве на иск, в ответе на претензию, так и в судебном заседании ответчик ссылался на то, что со своей стороны он взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг N 070218-2322 от дата и отчетом о проделанной работе.

дата представителем ответчика была направлена претензия в адрес наименование организации, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 10714321016004, также была направлена претензия в адрес РОО С/К "Альянс", что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 10706122060270. О том, что было подготовлено объяснение свидетелей, также свидетельствует подпись истца в отчете.

В судебное заседание ответчиком были представлены две претензии в адрес РОО С/К "Альянс" и наименование организации, объяснение свидетеля, который мог бы подтвердить факт трудовых отношений между истцом и футбольным клубом "Альянс".

Проанализировав условия договора, документы ответчика о выполнении поручения истца, суд пришел к выводу, что часть работы была ответчиком выполнена, с учетом объема исполненного суд определилстоимость этой работы в сумма

Поскольку целью обращения истца являлось достижение определенного результата (получение заработной платы), цель не была достигнута, в том числе, по причине пропуска срока давности для обращения в суд с иском к работодателю, суд признал, что исполнитель в рамках действия договора оказания юридических услуг должен был с учетом сведений, изложенных истцом в информационной записке предупредить об истечении срока исковой давности по иску о взыскании заработной платы с дата по правилам ст. 392 ТК РФ.

При таких обстоятельствах суд определилко взысканию часть уплаченной истцом суммы - сумма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере сумма

С учетом положений Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика взыскан штраф, сниженный в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на представителя подлежали взысканию в учетом разумности и справедливости, определены судом в размере сумма.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскана госпошлина в бюджет адрес в размере сумма.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о выполнении поручения истца и услуг по договору в полном объеме коллегия отклоняет как несостоятельные. Судом проанализировано содержание договора, оценены действия ответчика и сделан вывод о неполном выполнении обязательств, в связи с чем сумма взысканы в пользу истца. Новых доказательств и фактов по указанному вопросу ответчик в жалобе не привел.

Ссылки заявителя жалобы на то, что решение суда не соответствует заявленному иску, в котором требования о снижении стоимости юридических услуг не заявлялись, коллегия также отклоняет. Истец утверждал, что договор не был исполнен целиком, просил взыскать всю уплаченную сумму. Суд пришел к выводу о том, что частично услуги были оказаны и взыскал не всю уплаченную сумму, а ту часть, которая соответствует стоимости невыполненной работы. Коллегия не усматривает выхода суда за пределы поданного иска.

По мнению представителя ответчика, суд не применил положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций. Приведенный довод прямо противоречит содержанию решения, в котором сумма взысканного штрафа в полном размере должна была составить сумма, взыскана в сумме сумма, в обоснование постановленной суммы суд сослался на положения ст. 333 ГК РФ. При этом коллегия учитывает, что истец решение суда не обжаловал, оснований для выхода за пределы поданной апелляционной жалобы коллеги не усмотрела.

Руководствуясь ст. 329 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: