Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-47684/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.

при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела

N 2-2698/19 по частной жалобе Адаменко О.Г.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 г, которым постановлено:

отменить наложенные определением Чертановского районного суда г.Москвы от 10 мая 2019 г. обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу ***, УСТАНОВИЛ:

В производстве Чертановского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело N 2-2698/19 по иску Кравченко П.С. к Камададзе С.Б. о признании недействительным договора дарения комнаты от 4 апреля 2019 г, заключенного между Кравченко П.С. и Камададзе С.Б, жилой площадью 26, 3 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу ***, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10 мая 2019 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу ***.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 июня 2019 г. исковое заявление Кравченко П.С. к Камададзе С.Б. о признании договора дарения комнаты недействительным оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Камададзе С.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 10 мая 2019 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 28 августа 2019 г, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в дело, Адаменко О.Г, ссылаясь на то, что истец по делу Кравченко П.С. умер *** г, Адаменко О.Г. является его правопреемником, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у суда не имелось оснований для отмены принятого определения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно материалам дела, в производстве Чертановского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело N 2-2698/19 по иску Кравченко П.С. к Камададзе С.Б. о признании недействительным договора дарения комнаты от 4 апреля 2019 г, заключенного между Кравченко П.С. и Камададзе С.Б, жилой площадью 26, 3 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу ***, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10 мая 2019 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу ***.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 июня 2019 г. исковое заявление Кравченко П.С. к Камададзе С.Б. о признании договора дарения комнаты недействительным оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Камададзе С.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 10 мая 2019 г.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 28 августа 2019 г. обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу ***, отменены.

Истец по делу Кравченко П.С. умер 22 мая 2019 г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Возникшие правоотношения допускают правопреемство, однако вопрос о правопреемстве судом не разрешался.

Определение суда от 27 июня 2019 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения не обжаловалось, Адаменко О.Г.участником настоящего гражданского дела не являлся, вопрос о правопреемстве после смерти истца Кравченко П.С. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ судом не решался. Адаменко О.Г. не представлено доказательств, подтверждающих, что он является наследником Кравченко П.С, принявшим наследство в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и законные интересы Адаменко О.Г, а потому он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного определения суда. В связи с чем, частная жалоба Адаменко О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом коллегия полагает, что Адаменко О.Г. не лишен возможности поставить перед судом первой инстанции вопрос о правопреемстве Кравченко П.С, умершего **** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу лица, не привлеченного к участию в дело, Адаменко О.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Воронина