Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51280/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству Финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме, у с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец, являщийся жителем адрес, необоснованно направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, чем ограничено его право на свидания с близкими родственниками, нарушено право на уважение семейной жизни. Полагает что должен быть переведен для отбывания наказания в ближайшее к региону постоянного проживания учреждение, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.и возложить на ФСИН России обязанность по переводу истца из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес в колонию особого режима на территории адрес.

фио, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в суд явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, ответчика Минфин России, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно материалам дела осужденный по приговору суда фио паспортные данные, с 08 июня 2016 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес.

До задержания проживал по адресу адрес, ранее неоднократно судим. Осужден 07 июня 2016 года Киришским городским судом адрес по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2016 года.

Начало срока 07 июня 2016 года, конец срока - 21 октября 2019 года.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 адрес ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и указанием ФСИН России N исх-03-30705 от 31 мая 2016 года осужденный фио был направлен в исправительное учреждение УФСИН России по адрес.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 N 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Из части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

По сообщению УФСИН России по адрес, оснований, предусмотренных статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного фио в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно требованиям п.1, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 N10, от 15.01.98 N1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

С учетом отсутствия доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФСИН России, Минфин России и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ фио суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ФСИН России обязанности решить вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении на территории адрес, взыскании с ФСИН России, Минфин России компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе фио ссылается на то, что суд не дал должной оценки изложенным в иске доводам и представленным им доказательствам, не предоставил истцу возможность ознакомиться с материалами дела, отзывом ответчика.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения, поскольку какие-либо документы, имеющие доказательственное значение со стороны ответчика в суд не представлялись.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности поддерживать отношения с родственниками в силу отдаленности места содержания истца от места его жительства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Возможность иметь свидания с близкими и родственниками, вести переписку регламентирована главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи