Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51798/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: отказать Департаменту городского имущества адрес в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1937/2012 по иску фио к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата с учетом дополнительного решения от дата удовлетворены исковые требования фио к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности на денежные средства на счетах в различных Банках в порядке наследования.

На указанное решение дата Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что срок пропущен по уважительным причинам, к участию в судебном заседании адрес Москвы привлечен не был, о состоявшемся решении узнал лишь в дата.

В судебное заседание представитель ДГИ адрес явился, заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Департамент городского имущества адрес просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, адрес Москвы не был привлечен к участию в деле, о решении, вынесенном в дата, узнал лишь в дата.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ч.1 ст. 112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как видно из материалов дела, фио, обратившись в дата в Мещанский районный суд адрес с исковыми требованиями, просила признать за ней право собственности в порядке наследования лишь на денежные средства на счетах в различных Банках. Требований о признании права собственности на жилые помещения, либо иных требований о признании права на жилые помещения заявлено не было и Мещанским районным адрес судом такие требования не разрешались, что подтверждается решением суда от17 дата и дополнительным решением от дата.

Таким образом, права Департамента городского имущества адрес, указанными судебными постановлениями нарушены не были.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата -оставить без изменения, частную жалобу Департамента городского имущества адрес- без удовлетворения.

Судья: