Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-53149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.В., судей Аванесовой Г.А., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В., гражданское дело N 2-1461/18 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Турову Дмитрию Викторовичу, Туровой Юлии Григорьевне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Турова Дмитрия Викторовича к ПАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным договора залога, признании незаконным право на обращение взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств, по встречному иску Туровой Юлии Григорьевны к ПАО "Промсвязьбанк", Турову Дмитрию Викторовичу о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе ответчика Турова Дмитрия Викторовича, подписанной его представителем Туровым В.В., на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года, УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Турова Д.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступило ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от Молокова И.С. В протоколе судебного заседания от 26.07.2018 Молоков И.С. указан в качестве ответчика (л.д. 208 т. 2).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Поскольку в силу положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы относится к компетенции районного суда, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу Молокова И.С. и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и о принятии данной жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Турова Д.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ, о принятии жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи