Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53534/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Викулова Игоря Викторовича на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Викулова Игоря Викторовича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене акта документальной (выездной) проверки, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в удовлетворении требований Викулова И.В. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене акта документальной (выездной) проверки, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказано в полном объеме.

Истец Викулов И.В. не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу

До начала рассмотрения дела по существу, через отдел делопроизводства Московского городского суда от Викулова И.В. 21 ноября 2019 года поступила телеграмма, в которой он заявил об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что 14 октября 2019 года Московским городским судом было постановлено апелляционное определение, которым было отменено решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, по делу принято новое решение, в том числе и о назначении Викулову И.В. досрочной страховой пенсии по старости, которая ему назначена (л.д. 209).

Истец Викулов И.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 207), в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в телеграмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 208), в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 211).

Судебная коллегия на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, им лично, что свидетельствует о добровольном и сознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ Викулова И.В. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе Викулова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Викулова Игоря Викторовича от апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Викулова Игоря Викторовича - прекратить.

Председательствующий

Судьи