Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-54081/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-57/2017 по частной жалобе Пфефер В.И. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу N2-57/17 по иску Мещанского А.А. к Пфефер В.И. о взыскании денежных средств - оставить без движения; предоставить заявителю срок до 17 июля 2017 года включительно для исправления указанных в определении суда недостатков и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

21 апреля 2017 г. Щербинским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-57/17, которым частично удовлетворены исковые требования Мещанского А.А. к Пфефер В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

17 мая 2017 г. в Щербинский районный суда города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика Пфефер В.И, в которой он выражает свое несогласие с вышеуказанным решением.

Определением судьи от 17 мая 2017 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение ст. 322 ГПК РФ, в жалобе не указаны доводы, на которых ответчик основывает свое несогласие с указанным решением, заявителю было предложено в срок до 17 июля 2017 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Об отмене указанного определения просит Пфефер В.И. в частной жалобе, указывая на нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

По правилам пп. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в числе прочего апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика Пфефер В.И. без движения, судья указал на отсутствие доводов, по которым он считает решение неправильным.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из апелляционной жалобы (л.д. 180-183), в ней содержатся мотивы, по которым Пфефер В.И. не согласен с решением суда первой инстанции. Само по себе указание в жалобе на то, что она является краткой, основанием для оставления ее без движения не являлось.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 323 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

На основании изложенного определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а гражданское дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г. отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: