Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54733/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Сурниной М.В, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-3578/2019 по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Хата Д.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Жилстандарт" удовлетворить.

Взыскать с Хаты А.З. в пользу ООО "Жилстандарт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 165118, 47 руб, пени в размере 14970 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4801, 77 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. исковые требования ООО "Жилстандарт" к Хате А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов были удовлетворены.

С данным решением не согласилась не привлечённая к участию в деле Хата Д.А.; ею была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Жилстандарт" по доверенности Сергеенко С.С, учитывая надлежащее извещение ответчика Хаты А.З, заявителя Хата Д.А. по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу, поданную не привлечённой к участию в деле Хата Д.А, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционной жалобы Хата Д.А, она ссылается на нарушение судом при рассмотрении дела её прав и свобод; указывает на то, что в указанном жилом помещении, за которое с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, зарегистрированы и постоянно проживают она и Хата К.А, у которых также имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, как членов семьи собственника. Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Хата Д.А.; её права данным решением не затрагиваются; требований ни к ней, ни к Хате К.А. истцом не предъявлялось. Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным в отношении прав и обязанностей лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Хата Д.А. не разрешался, а потому её апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлечённого к участию в деле, Хата Д.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи