Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1814/2019

Дело N 1171/2019

N 2-1152/2016 дела в

суде первой инстанции

16 декабря 2019 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Абитова Залима Хусейновича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2019 года

по гражданскому делу по иску Абитова Залима Хусейновича к УФСИН России по КБР о восстановлении на работе, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд

установил:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Абитову З.Х. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.

26 ноября 2018 года Абитов З.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2019 года заявление Абитова З.Х. о восстановлении процессуального срока удовлетворено. Абитову З.Х. восстановлен срок на обжалование решения Нальчикского городского суда от 17 февраля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 апреля 2019 года Определение Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2019 года отменено и разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Абитова З.Х. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - отказано.

В кассационной жалобе Абитовым З.Х. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 апреля 2019 года, как незаконного.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции от 5 февраля 2019 года суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что основания для восстановления Абитову З.Х. процессуального срока отсутствуют, поскольку уважительных причин не представлено. Суд апелляционной инстанции отметил, что при рассмотрении иска о восстановлении на работе, Абитов З.Х. лично принимал участие в судебном заседании и знал о существе вынесенного судом решения, однако не предпринял никаких мер к его обжалованию в течение более двух с половиной лет.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Абитова З.Х. о том, что у него отсутствовала возможность, одновременно вести дела в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не усматриваю оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2019 года.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, Абитов З.Х. принимал участие при рассмотрении своего иска к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В день вынесения судом решения -17 февраля 2016 года, также присутствовал в судебном заседании. В его присутствии, была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок обжалования.

С заявлением о получении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Абитов З.Х. обратился только ДД.ММ.ГГГГ и копия решения суда была получена им в тот же день(л.д. N).

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в отношении Абитова З.Х. с ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения- подписка о невыезде, которая не препятствовала ему реализовать своё право на подачу апелляционной жалобы в срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили основанием в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абитова Залима Хусейновича -без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного Т.В. Камышова суда общей юрисдикции