Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Галимовой Р.М, Грудновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4901/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "Форум" к Старцевой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Форум" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников недвижимости "Форум" (далее по тексту ТСН "Форум") обратилось в суд с иском к Старцевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 348 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481, 06 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 393, 39 руб, почтовых расходов в размере 143, 50 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ТСН "Форум" указал на то, что Старцева Т.А. в период с 12 апреля 2010 года по 09 января 2017 года являлась председателем ТСЖ "Форум" (после переименования - ТСН "Форум"), при этом трудовой договор со Старцевой Т.А. в установленном законом порядке не заключался, решение общего собрания членов ТСЖ

"Форум" об установлении Старцевой Т.А. заработной платы не принималось. В ходе проведения аудиторской проверки в ТСЖ "Форум" было установлено, что Старцевой Т.А. в период с 2013 по 2015 годы были необоснованно получены денежные средства в качестве отпускных в общей сумме 30 000 руб, а также получены отпускные за декабрь 2015 года в размере 11 870 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8 478 руб. Полагает, что в связи с отсутствием между ТСЖ "Форум" и Старцевой Т.А. трудовых отношений денежные средства в размере 50 348 руб. являются неосновательным обогащением последней.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 года со Старцевой Т.А. взыскано в пользу ТСН "Форум" неосновательное обогащение в размере 50 348 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481, 06 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393, 39 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 331, 48 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 августа 2019 года решение Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 года отменено и принято новое решение, которым со Старцевой Т.А. в пользу ТСН "Форум" взыскано неосновательное обогащение в размере 8 478 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79, 21 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданной 25 октября 2019 года кассационной жалобе представитель ТСН "Форум" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 августа 2019 года ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что решением правления от 12 апреля 2010 года Старцева Т.А. была избрана председателем правления ТСЖ "Форум", решением правления ТСЖ "Форум" от 08 января 2017 года полномочия председателя Старцевой Т.А. прекращены.

В период с 2013 года по 2017 год Старцевой Т.А. в качестве отпускных по расходным кассовым ордерам были получены денежные средства в общем размере 50 348 руб.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику бухгалтером ТСЖ "Форум" без законных на то оснований, поскольку в трудовых отношениях с истцом Старцева Т.А. в спорный период не состояла, трудовой договор с ней не заключался.

ТСН "Форум" подано исковое заявление, в котором он ставил перед судом вопрос о взыскании денежных средств со Старцевой Т.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Старцева Т.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции в соответствии со статьями 1, 135, 145, 147, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что сложившиеся между сторонами в период с 12 апреля 2010 года по 09 января 2017 года отношения не являлись трудовыми, а имели статус гражданско-правовых, в связи с чем пришел к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком в качестве оплаты отпусков, являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Указывая на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношений положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд и взыскал со Старцевой Т.А. в пользу ТСН "Форум" неосновательное обогащение размере 50 348 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о характере сложившихся между Старцевой Т.А. и ТСН "Форум" отношений и о правовой природе полученных ей денежных сумм, однако выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявления Старцевой Т.А. о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд признал несоответствующими нормам материального права, в связи с чем отменил решение суда.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 201, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске ТСН "Форум" срока исковой давности по требованиям о взыскании со Старцевой Т.А. сумм, выплаченных ей в качестве оплаты отпусков по кассовым ордерам N 115 12 июля 2013 года в размере 9 000 руб, N 214 от 19 декабря 2014 года в размере 9 000 руб, N 35 от 06 марта 2015 года в размере 12 000 руб, N 215 от 11 декабря 2015 года в размере 11 870 руб, удовлетворив требования ТСН "Форум" в части взыскания со Старцевой Т.А. суммы, выплаченной ей по кассовому ордеру N 24 от 27 января 2017 года в размере 8 478 руб, а также в части взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата денежных сумм, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы ТСН "Форум" о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права при определении начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям, не могут быть приняты во внимание.

Как установлено судом апелляционной инстанции, денежные суммы были начислены и выплачены ответчику по кассовым ордерам главным бухгалтером ТСН "Форум" соответственно 12 июля 2013 года, 19 декабря 2014 года, 06 марта 2015 года, 11 декабря 2015 года. С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском в марте 2019 года, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения по расходным кассовым ордерам от 12 июля 2013 года в размере 9000 руб, от 19 декабря 2014 года в размере 9000 руб, от 06 марта 2015 года в размере 12 000 руб, от 11 декабря 2015 года в размере 11 870 руб. истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о неосновательной выплате указанных денежных средств он должен был знать в момент их выплаты.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец обратился в суд с иском в пределах трехгодичного срока исковой давности, течение которого, по мнению заявителя, следует исчислять с 2017 года - с момента прекращения полномочий Старцевой Т.А, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Старцева Т.А, заявляя о пропуске истцом срока обращения в суд, ссылалась на положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, значения не имеет, поскольку в силу положений статей 2, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет характер правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу.

Ссылки истца в жалобе на то, что в период с 2010 года по 2017 год в нарушение жилищного законодательства не проводись общие собрания членов ТСЖ, проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, иные лица не имели возможность контролировать деятельность ответчика, основанием к отмене судебного акта не являются, так как правого значения для дела не имеют и не соответствуют нормам жилищного законодательства, регламентирующих деятельность товариществ собственников жилья, а также Уставу ТСН "Форум".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Форум" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи