Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1754/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., изучив кассационную жалобу Матосяна ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, поступившую в суд 30 октября 2019 года, установил:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 10 марта 2016 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Матосяну Е.А. о сносе самовольно возведенного строения, ориентировочно площадью застройки "данные изъяты" кв м, расположенного на земельных участках площадью "данные изъяты" кв м с кадастровым номером N и площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Матосян Е.А. на основании названного судебного постановления обязан осуществить за свой счет снос самовольно возведенного вышеуказанного строения.

03 августа 2016 года взыскателю был выдан исполнительный лист с целью исполнения решения суда, а 08 августа того же года возбуждено исполнительное производство N56327/16/23 022-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Барсегян А.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года, оставленным без изменения по частной жалобе администрации г. Сочи судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2018 года, по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство на основании исполнительного листа от 03.08.2016 было прекращено (л.д. 39-43, 62-64).

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2019 года администрации г. Сочи был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года (л.д. 80).

05 сентября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено апелляционное определение, которым отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2018 года и отменено определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2018 года с отказом в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Барсегяна А.Р. о прекращении исполнительного производства N56327/16/23 022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 03 августа 2016 года.

В кассационной жалобе Матосян Е.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2019 года и оставить частную жалобу администрации г. Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года без рассмотрения, указывая на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в повторном рассмотрении частной жалобы администрации г. Сочи на вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Указанная норма согласно положениям ст. 333 ГПК РФ, применяется и в отношении определений суда первой инстанции.

Из материалов дела, следует, что администрация г. Сочи реализовала свое право на обжалование определения Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года, подав на него частную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда на основании апелляционного определения от 06 марта 2018 года. Таким образом, обжалуемое определение Адлерского районного суда от 15 января 2018 года вступило в законную силу 06 марта 2018 года.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут обжаловаться в кассационном порядке (до 01.10.2019 - в президиум Краснодарского краевого суда, с 01.10.2019 - в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции). В определенных случаях процессуальным законом предусматривается возможность пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в суде той же инстанции в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Повторное обжалование тем же лицом тех же судебных актов в той же судебной инстанции недопустимо.

При таких обстоятельствах, безотносительно обоснованности восстановления администрации г. Сочи определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2019 года срока для повторной подачи частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года, предусмотренных законом оснований для повторного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского края частной жалобы того же лица на ранее вступившее в законную силу определение районного суда от 15 января 2018 года, не имелось.

С учетом изложенного следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы Матосяна Е.А. о нарушении норм процессуального права, влекущем за собой отмену обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2019 года с разрешением вопроса о возможности повторного апелляционного рассмотрения поданной администрацией г. Сочи частной жалобы по существу. В порядке п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2019 года подлежит отмене с оставлением частной жалобы администрации без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2019 года - отменить, оставив без рассмотрения частную жалобу администрации г. Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года о прекращении исполнительного производства.

Судья: