Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2444/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородновой Валентины Александровны к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Мордовия "Кочелаевская школа-интернат" о признании приказа об увольнении недействительным, возложении обязанности по исполнению решения Верховного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2000 года путем внесения в трудовую книжку записи об отмене приказа об освобождении ее от занимаемой должности главного бухгалтера, по кассационной жалобе Загородновой Валентины Александровны

на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия N2-426/2019 от 28 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия N33-1514/2019 от 13 августа 2019 года, которым решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Загороднова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Мордовия "Кочелаевская школа-интернат" о признании приказа об увольнении недействительным, возложении обязанности по исполнению решения Верховного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2000 года путем внесения в трудовую книжку записи об отмене приказа об освобождении ее от занимаемой должности главного бухгалтера.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Загородновой В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 августа 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Загородновой В.А. - без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Загородновой В.А. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что Загороднова В.А. с 1 августа 1982 года работала в должности главного бухгалтера Кочелаевской общеобразовательной школы-интерната.

Приказами N60 от 30 августа 1999 года, N70 от 20 апреля 1999 года Загороднова В.А. была уволена по п.3 ст. 33 КЗоТ РФ (систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка) с 30 августа 1999 года.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 февраля 2000 года, 5 декабря 2000 года Загороднова В.А. была восстановлена в должности, вынесены приказы работодателем о её восстановлении.

Полагая, что приказ N70 от 20 апреля 1999 года не был отменен Кочелаевской общеобразовательной школой-интернатом в процессе исполнения судебных постановлений, считает его недействительным.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положениями 392 ТК РФ, с соблюдением требований статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, приняв во внимание всю совокупность обстоятельств, позволяющую истцу своевременно обратиться в суд с требованием об оспаривании законности приказа, пришли к обоснованному выводу о неуважительности причины пропуска Загородновой В.А. предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца об уважительности пропуска процессуального срока, не являющегося, по ее мнению, основанием для отказа в иске, которые отклонены как необоснованные.

Доводы Загородновой В.А. о том, что срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора ею не пропущен, поскольку судебное постановление о восстановлении на работе исполнялось длительное время (2001 год), судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали истцу обратиться с иском в суд с момента, когда она узнала о нарушении своих прав.

В кассационной жалобе заявитель вновь оспаривает, не оспаривая выводы судебных инстанций о наличии оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности, вновь ссылается на то, что при применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии не учтены тяжесть совершенного проступка, предшествующее поведение работника. Однако данные доводы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Загородновой Валентины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: