Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 33-8921/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасовой А.А, судей Овсянниковой И.Н, Дорожкиной О.Б.

при секретаре Беляниновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндак А.Н. к Шиндаку Ю.М. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, по апелляционным жалобам истца Шиндак А.Н, ответчика Шиндака Ю.М, лица, не привлеченного к участию в деле, Шиндак Т.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б, объяснения представителя истца Хорошевой А.В, ответчика Шиндака Ю.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиндак А.Н. обратилась в суд с иском к Шиндаку Ю.М. о признании права собственности на гаражный бокс гаражный бокс N49 общей площадью 135, 9 кв.м, расположенный ПГСК 312 А в "адрес" в размере 1/2 доли, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что совместно с ответчиком Шиндаком Ю.М. являются наследниками по закону к имуществу Шиндака М.М, умершего 20.04.2018 года. Шиндак М.М. являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива N312А, паевой взнос им выплачен в полном объеме. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни Шиндаком М.М. не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс. В настоящее время у истца нет доступа в гаражный бокс, им пользуется единолично ответчик Шиндак Ю.М.

Определением суда от 11 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Лобачева О.М.

Определением суда от 25 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Хабаровска.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2019 года исковые требования Шиндак А.Н. удовлетворены частично.

За Шиндак А.Н. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 доли бокса N49, расположенного по адресу: "адрес", инвентарный N27978 квартал 644а.

В апелляционной жалобе истец Шиндак А.Н, не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с определением доли истца на гаражный бокс с учетом права Лобачевой О.М. на наследственное имущество, указывая, что Лобачева О.М. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактических действий по принятию наследства не совершала.

В апелляционной жалобе ответчик Шиндак Ю.М, не соглашаясь с постановленным решением суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, повторяя возражения по существу иска, указывает, что спорный гаражный бокс N49, ранее значившийся под N51, принадлежал его матери Шиндак Т.А, наследодателю Шиндак М.М. принадлежал гаражный бокс под ранее учтенным N23. Подвергает сомнению выписку из решения общего собрания членов ГСПК N312-А от 14.07.1991г, справку от 30.05.2008г. о внесении Шиндак М.М. в 1991-1992 годах паевого взноса за гаражный бокс N49, поскольку перенумерация боксов NN49, 50, 51 произошла в 2008 году. Указывает, что обращение Шиндак М.М. в регистрирующий орган для оформления права собственности на гаражный бокс Шиндак Т.А. не свидетельствует о перемене правообладателя на бокс.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Шиндак Т.А, не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорный гаражный бокс не входил в наследственную массу Шиндак М.М, боксы N23 и N51, впоследствии перенумерованный на N49, были приобретены в период их брака путем выплаченного паевого взноса, в 2005 году подарены детям. Оформлением документов занимался Шиндак М.М. Брак с ним расторгнут в 2007 году, спора об имуществе не возникало. В списках членов ГСПК по состоянию на 2000 год в качестве владельца бокса N51 была указана автор жалобы. Указывает, что судом фактически разрешен вопрос о ее имущественных правах и обязанностях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Шиндак А.Н, представитель третьего лица РГСК N 312 А, лицо, не привлеченное к участию в деле, Шиндак Т.А, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, исходя из существа спора, установленного ст. 12 ГПК РФ принципа равноправия сторон и баланса их интересов, в целях проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, в интересах законности в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшийся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 218, 256, 1112, 1152, 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что право собственности Шиндака М.М. на спорный гараж возникло в силу его членства в ПГСК N312А, полной выплаты им пая и предоставлением спорного гаража в его пользование кооперативом, а так же из того, что гаражный бокс N49 был приобретен Шиндаком М.М. до заключения брака с Шиндак А.Н, с учетом наличия трех наследников, отсутствия претензий по спорному объекту со стороны других лиц, в том числе бывшей супруги Шиндака М.М. -Шиндак Т.А, в связи с тем, что дочь умершего Шиндака М.М. Лобачева О.М. в установленном законом порядке не отказалась от наследства, пришел к выводу, что за Шиндак А.Н. необходимо признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю бокса N49, расположенного по адресу: "адрес", инвентарный N27978 квартал 644а.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

В соответствии ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, по смыслу ч. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии ч. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, в соответствии ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Шиндак (до замужества Дронова) А.Н. и Шиндак М.М. состояли в зарегистрированном браке.

Шиндак М.М, умер 20.04.2018года.

Свидетельством о рождении от 28.10.1998 г. подтверждается, что родителями ответчика Шиндака Ю.М. являются Шиндак М.М. и Шиндак Т.А.

Из справки нотариуса Хижняк И.В. от 13.03.2019г. следует, что Шиндак А.Н. является наследницей по закону к имуществу своего супруга Шиндак М.М, умершего 20.04.2018г, открыто наследственное дело N за 2018год.

Из справки казначея ПГСК 312-А Карнаух Б.В. от 30.05.2008г. следует, что Шиндак М.М. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива N312-А по "адрес" с 14.07.1991 г. Паевой взнос за нежилое помещение (гаражный бокс N49) в сумме 186 000 рублей выплачен в полном объеме 14.07.1991 года - 100 000 рублей, 10.12.1991 года - 50 000 рублей, 23.06.1992 года-36 000 рублей.

Согласно техническому паспорту на функциональное помещение бокс N49, расположенный в "адрес", инвентарный номер 27978 квартал 644 а, по состоянию на 24.04.2008года, указанный гараж имеет общую площадь 135, 9 кв.м, указан субъект права Шиндак Михаил Михайлович.

Постановлением главы администрации г. Хабаровска от 29.07.1992г. N721/6, застройщику ГСК N312-а в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 0, 09 га для строительства 2-этажного гаража на 44 бокса с помещениями для хранения огородной продукции в "адрес".

Постановлением главы администрации г. Хабаровска от 07.08.1995г. N3463, в постановление главы администрации г. Хабаровска от 29.07.1992г. N721/6 внесены изменения: пункт 1 читать в следующей редакции: предоставить гаражестроительному кооперативу N312-а в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 0, 123 га для окончания строительства 2-этажного гаража на 51 бокс с подземными погребами в "адрес".

Постановлением мэра г. Хабаровска от 13.05.2002г. N550, в постановление главы администрации г. Хабаровска от 29.07.1992г. N721/6 внесены изменения: в пункте 1 слова "площадью 0, 123 га" заменить словами "площадью 1270, 7 кв.м.", продлен срок действия постановления от 29.07.1992г. N721/6 до 01 октября 2002 года.

Согласно договору аренды земельного участка N1641 от 12.09.2002 г. между ДМС г. Хабаровска (арендодатель) и председателем ПГСК N312 А Шиндаком М.М. заключен указанный договор, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к категории земель поселений, согласно плану земельного участка, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по адресу: ул. Уборевича, общей площадью 1270, 7 кв.м. для использования под окончание строительства двухэтажного гаража на 51 бокс с подземными погребами. Срок действия условий договора с 14.05.2002г. по 30.09.2002 г.

В списках членов ГСК 312-А по ул. Уборевича, под N23 значатся Шиндак М.М, под N51 Шиндак Т.А..

08.08.2008 года Шиндаку М.М. УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО отказано в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс N49, расположенный по ул. Уборевича г. Хабаровска.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК 312 А от 14.07.1991 года, в члены ГСК 312-А при условии принятия и выполнения Устава ГСК 312 А, уплаты паевого взноса приняты Шиндак М.М, Шиндак О.М, в членской книжке на бокс N23 внесены данные на Лобачеву О.М.

Из информации департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска от 30.08.2019г. следует, что ГСК N312 А был предоставлен земельный участок для строительства гаража на 44 бокса в Краснофлотском районе, постановлением Главы администрации г. Хабаровска от 29.07.1992г... Сведениями о предоставлении земельного участка ПГСК N312-А департамент не располагает. Разрешение на строительство гаражных боксов ПГСК N312 А по адресу: "адрес", а также на ввод в эксплуатацию указанного объекта, департаментом не выдавалось.

Наследники Шиндак А.Н, Шиндак Ю.М. в установленный законом срок и в установленном порядке обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняли наследство в виде другого имущества.

Разрешая возникший спор на основании норм семейного и наследственного права, суд не принял во внимание положения закона, регулирующего вопросы приобретения лицом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил. Недвижимое имущество характеризует не только физическая, но и юридическая связь с землей, при отсутствии которой объект не может быть признан недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Материалами дела не подтверждается, что спорный гаражный бокс был создан с соблюдением требований закона и правовых актов, поскольку земельный участок был отведен под строительство 44 гаражных бокса, разрешение на строительство гаражных боксов ПГСК N312 А по адресу: "адрес", на ввод в эксплуатацию указанного объекта не выдавалось.

Сам по себе факт владения и пользования земельным участком и возведенным на участке объектом в течение определенного срока не влечет возникновения у истца и ответчика права собственности на имущество как у наследника по закону после смерти его владельца Шиндака М.М, поскольку за ним не было оформлено и зарегистрировано право собственности на данный гараж и не оформлены земельно-правовые отношения по пользованию земельным участком под гараж.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее: учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Между тем, как было отмечено выше, при жизни Шиндак М.М, права на земельный участок под гаражный бокс в установленном порядке не оформлены, право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано, в связи с чем этот объект не мог быть включен в наследственную массу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении заявленных требований о признании права собственности истца на 1/3 доли гаражного бокса N49 у суда первой инстанции не имелось, такое требование не могло быть удовлетворено, а потому обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что достаточных и допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возведения спорного объекта как недвижимого имущества с соблюдением действующего законодательства, представлено не было, материалы дела не содержат доказательств тому, что Шиндак М.М, изъявил волю на оформление права собственности на спорный гаражный бокс до своей смерти, в установленном законом порядке оформлены права на земельный участок, на котором осуществлена постройка, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шиндак А.Н. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, отказать.

Разрешая вопрос повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, Шиндак Т.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращает внимание судов на то обстоятельство, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что Шиндак Т.А. заявление о вступлении в наследство не подавала, за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону не обращалась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя. В данном случае предполагаемое нарушение прав заявителя подлежит восстановлению в порядке предъявления иного судебного спора к надлежащим ответчикам по требованиям, предмет которых должен соответствовать положениям ст. 12 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Шиндак Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2019 года по делу по иску Шиндак А.Н. к Шиндаку Ю.М. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Шиндак Т.А, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Тарасова

Судьи И.Н. Овсянникова О.Б. Дорожкина