Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Пошурковой Е.В.
Судей
Цыганковой В.А, Овчинниковой Л.Д, При секретаре
Фомичевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года гражданское дело N 2-1404/2018 по апелляционным жалобам Чернушевич Н. В, Клименко И. В, Чернушевич И. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года и на дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2019 года по иску Чернушевич Н. В. к Клименко И. В. о включении имущества в наследственную массу и об определении долей наследников, Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения Чернушевич Н.В, представителя Чернушевич Н.В. - Кутериной Н.Е, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Чернушевич Н.В. обратилась в суд с иском к Клименко И.В, в котором просила о включении имущества, оставшегося после смерти Клименко И.В. в наследственную массу, определении долей наследников в данном имуществе.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.03.2017 умер ее отец - Клименко В.И. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик - супруга Клименко И.В. При жизни Клименко В.И. принадлежало имущество, в том числе, нажитое до заключения брака с Клименко И.В, которое истец просит разделить между наследниками в равных долях.
Кроме того, Чернушевич Н.В. заявлялись требования о взыскании с Клименко И.В. в пользу Чернушевич Н.В. расходов по содержанию наследственного имущества в сумме 78855 руб. 56 коп, расходов на похороны в сумме 10610 руб, однако, данные требования судом не приняты к производству, истцу разъяснено право на обращение с самостоятельным иском в этой части.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:
Требования Чернушевич Н. В. к Клименко И. В. о включении имущества в наследственную массу и определении долей наследников, - удовлетворить частично;
Включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, д. Мелекса, площадью 39, 1 кв.м, определив долю Клименко И.В. в наследственном имущества в размере ? долей в праве собственности, долю Чернушевич Н.В. - ? долей в праве собственности;
Включить в состав наследственного имущества двухэтажный кирпичный гаражный бокс с жилой пристройкой Ленинградская область, Волховский район, д. Мелекса, определив долю Клименко И.В. в наследственном имущества в размере ? доли, Чернушевич Н.В. - ? в праве собственности.
Включить в состав наследственного имущества одноэтажный кирпичный гаражный бокс, площадью 26, 2 кв.м. в г. Волхов, ул. Волгоградская, определив долю Клименко И.В. в наследственном имущества в размере ? доли, Чернушевич Н.В. - ? в праве собственности, включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на счетах:
в подразделении N9055/0630 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на счете N42301810655184020927 (ранее счет 1/6365520) в сумме 76 руб. 47 коп, в подразделении N9055/1101 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N42301810355204319818 (ранее счет N1/7975882) в сумме 75 руб. 68 коп, в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО):
на счете N5323300000322977 в сумме 147029 руб. 77 коп, на счете N40817810100470401292 в сумме 119 руб. 21 коп, на счете N42306810600470402967 в сумме 2341966 руб. 35 коп..
на счете N42301810200470232480 в сумме 64 руб. 16 коп, на счете N42306810000470400187 в сумме 6414640 руб. 07 коп, на счете N40817810043060000505 в сумме 1750 руб, - в ПАО "БИНБАНК" в Ульяновске:
на счете N40817810122812288905 в сумме 1236 руб. 49 коп, на счетеN40817810322812288394 в сумме 1530 руб. 10 коп, на счетеN40817810707030000642 в сумме 1 руб. 67 коп, на счете N 40817810527009022284 в сумме 99879 руб. 46 коп.
на счете 42301810527009000083 в сумме 4000022 руб. 35 коп.
- В ПАО Банк "ФК Открытие" на счете N42301810910080015910 в сумме 1072 руб. 75 коп, -
определив доли Клименко И.В. - в размере ? долей в указанных вкладах, Чернушевич Н.В. - ? доли.
Включить в состав наследственного имущества право требования Клименко В.И, как кредитора 1-й очереди к ООО "Внешпромбанк" в сумме 17763362 руб. 43 коп, определив доли наследников в наследственном имуществе за Чернушевич Н. В. - 1/2 доли; за Клименко И. В. - 1/2 доли.
Включить в состав наследственного имущества долю Клименко В.И. в совместно нажитом имуществе супругов в размере ? денежных средств, размещенных во вкладах и счетах, открытых в банках на имя Клименко И.В. с причитающимися процентами и компенсациями:
- в филиале ПАО ВТБ N7806 на счете N42304810003260001224 в сумме 1456739 руб. 85 коп, определив доли наследников в наследственном имуществе за Чернушевич Н. В. - ? доли; за Клименко И. В. - 3/4;
- средства, полученные за возврат имущества из ОФБУ ПАО Банк "Зенит" "Перспективный" на счет N42301810000020000849, открытый в филиале Банковский центр БАЛТИКА Банка Зенит в сумме 70081 руб. 98коп, определив доли Клименко И.В. - в размере ? долей, Чернушевич Н.В. - ? доли;
Взыскать Клименко И. В. в пользу Чернушевич Н. В. в счет компенсации наследственного имущества 359285 руб. 51 коп. в филиале ПАО ВТБ N7806 на счете N42304810003260001224.
Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2019 года постановлено: дополнить резолютивную часть решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-1704/2018 по иску Чернушевич Н. В. к Клименко И. В. о включении имущества в наследственную массу и об определении долей наследников, следующим содержанием:
Взыскать с Клименко Н. В. в пользу Чернушевич Н. В. в счет компенсации 17520 руб. 49 коп. в связи со снятием денежных средств, полученных за возврат имущества из ОФБУ ПАО Банк "Зенит" "Перспективный" на счет N42301810000020000849, открытый в филиале Банковский Центр БАЛТИКА Банка "ЗЕНИТ" (ПАО); 36750 руб. 00 коп. - в связи со снятием денежных средств с карты N5323300000322977, открытой на имя наследодателя Клименко В. И. в филиале N7806 ВТБ ПАО г. Санкт-Петербург после смерти наследодателя.
В апелляционной жалобе Чернушевич Н.В. просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, как незаконные и необоснованные, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе Клименко И.В. просит решение суда изменить в части определения долей наследников в наследстве в виде права требования Клименко В.И, как кредитора 1-ой очереди к ООО "ВНЕШПРОМБАНК", как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, определив доли наследников в наследстве как право требования Клименко В.И, как кредитора 1-ой очереди, к ООО "ВНЕШПРОМБАНК" в сумме 17 763 362, 43 руб. за Чернушевич Н.в. - 1/4 доли, за Клименко И.В. -3/4 доли, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Чернушевич И.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, удовлетворить исковые требования Чернушевич Н.В. в полном объеме.
Клименко И.В, Чернушевич И.В, нотариус Пинчук А.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, "дата" умер Клименко В. И, "дата" года рождения (т.1 л.д. 20).
Наследниками первой очереди после смерти Клименко В.И. являются Чернушевич Н.В. - дочь (т.1 л.д. 18-19), Клименко И.В. - супруга (т.1, л.д. 188). Клименко В.И. и Клименко И.В. состояли в браке с 24.01.2009.
После смерти Клименко В.И. открылось наследство, которое состоит из следующего имущества:
- жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, д. Мелекса, площадью 39, 1 кв.м. (т.2 л.д. 155);
- Двухэтажный кирпичный гаражный бокс с жилой пристройкой в д. Мелекса, что не оспаривалось стороной ответчика;
- Одноэтажный кирпичный гаражный бокс, площадью 26, 2 кв.м. в г. Волхов, ул. Волгоградская (т.2 л.д. 220);
- денежные средства, находящиеся на счетах:
в подразделении N9055/0630 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 26) на счете N42301810655184020927 (ранее счет 1/6365520) в сумме 76 руб. 47 коп, - в подразделении N9055/1101 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N42301810355204319818 (ранее счет N1/7975882) в сумме 75 руб. 68 коп, - в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО) (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 94-119): на счете N5323300000322977 в сумме 147029 руб. 77 коп, на счете N40817810100470401292 в сумме 119 руб. 21 коп, на счете N42306810600470402967 в сумме 2341966 руб. 35 коп, на счете N42301810200470232480 в сумме 64 руб. 16 коп, на счете N42306810000470400187 в сумме 6414640 руб. 07 коп, на счете N40817810043060000505 в сумме 1750 руб.;
- в ПАО "БИНБАНК" в Ульяновске (т.1 л.д. 23): на счете N40817810122812288905 в сумме 1236 руб. 49 коп, на счете N40817810322812288394 в сумме 1530 руб. 10 коп, на счете N40817810707030000642 в сумме 1 руб. 67 коп, на счете N40817810527009022284 в сумме 99879 руб. 46 коп, на счете N N42301810527009000083 в сумме 4000022 руб. 35 коп.
- В ПАО Банк "ФК Открытие" (т.3 л.д. 110) на счете N42301810910080015910 в сумме 1072 руб. 75 коп.;
- право требования Клименко В.И, как кредитора 1-й очереди к ООО "Внешпромбанк" в сумме 17763362 руб. 43 коп. (т.4 л.д. 58-59, 60-62).
Кроме того, истец также просит выделить супружескую долю и включить в состав наследственного имущества долю умершего в совместно нажитом имуществе супругов в размере ? денежных средств, размещенных во вкладах и счетах, открытых в банках на имя Клименко И.В. с причитающимися процентами и компенсациями:
в филиале ПАО ВТБ N7806 на счете N42304810003260001224 в сумме 1456739 руб. 85 коп. (т.2 л.д. 71-72, 74-87, 88-93);
средства, полученные за возврат имущества из ОФБУ ПАО Банк "Зенит" "Перспективный" на счет N42301810000020000849, открытый в филиале Банковский центр БАЛТИКА Банка Зенит в сумме 70081 руб. 98 коп. (т.2 л.д. 23-24), а также взыскать Клименко И.В. в пользу Чернушевич Н.В. в счет компенсации наследственного имущества 364184 руб. 96 коп. в ПАО Банк ВТБ;
17520 руб. 49 коп. - в связи со снятием денежных средств, полученных за возврат имущества из ОФБУ ПАО Банк "Зенит" "Перспективный" на счет N42301810000020000849, открытый в филиале Банковский центр БАЛТИКА Банка Зенит (т.4 л.д. 191-196);
73500 руб. в связи со снятием денежных средств с карты 5323300000322997, открытой на имя Клименко В.И. в ПАО Банк ВТБ (т.4 л.д.203-205).
Наследники первой очереди - супруга и дочь - в установленный законом срок обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанное наследственное имущество, за исключением двухэтажного кирпичного гаражного бокса с жилой пристройкой в д. Мелекса; одноэтажного кирпичного гаражного бокса, площадью 26, 2 кв.м в г. Волхов ул. Волгоградская, приобретено в период брака Клименко И.В. и Клименко В.И, в связи с чем данное имущество является совместным имуществом супругов.
Кроме того, совместно нажитым имуществом также являются денежные средства на счетах, открытых в период брака на имя Клименко И.В.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Чернушевич Н.В. ссылалась на то обстоятельство, что денежные средства, имеющиеся на счетах умершего Клименко В.И, были фактически накоплены им до вступления в брак с Клименко И.В, и, соответственно, у супруги Клименко И.В. отсутствует супружеская доля на эти денежные средства. Истец указывает, что денежные средства были получены наследодателем после продажи акций, а также в качестве дивидендного дохода по акциям, приобретенным до брака.
Исходя из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ, доход Клименко В.И. составлял:
в ЗАО инвестиционная компания "Элтра" - за 2013 год общая сумма дохода 9892193 руб. 90 коп.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2013 год общая сумма дохода - 1214944 руб.;
в ОАО "Газпром" за 2013 год общая сумма дохода - 30369 руб. 30 коп.;
в ОАО "Сбербанк Россия" за 2013 год общая сумма дохода - 229501 руб.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2012 год общая сумма дохода - 1720431 руб.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2011 год общая сумма дохода - 1493010 руб.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2010 год общая сумма дохода - 582500 руб.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2009 год общая сумма дохода - 225000 руб.;
в ООО "Номинал Плюс" за 2006 год общая сумма дохода - 105000 руб.;
в ООО "Номинал-04" за 2006 год общая сумма дохода - 600000 руб.;
в филиале "Оперу-4" за 2004 год общая сумма дохода - 9089 руб. 77 коп.;
в ОАО "Промышленно-строительный банк" - за 2003 год общая сумма дохода 13989 руб. 05 коп.
В общей сложности, за период до 2009 года полученный Клименко В.И. доход составил 728 078 руб. 82 коп, а после 2009 года, то есть после заключения брака с Клименко И.В. - 15 387 948 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти наследодателя Клименко В.И. с карты N... ответчик сняла 147000 руб, а также 70081 руб. 98 коп. - денежные средства, полученные за возврат имущества из ОФБУ ПАО Банк "ЗЕНИТ" "Перспективный" на счет N42301810000020000849, открытый в Филиале Банковский Центр БАЛТИКА Банка "ЗЕНИТ" (ПАО).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что основной доход, за счет которого были сформированы вклады Клименко В.И, имевшиеся на дату смерти, был получен наследодателем в период брака с Клименко И.В.; принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства приобретения наследодателем имущества до заключения брака и после его заключения; пришел к обоснованному выводу, что имущество, нажитое Клименко В.И. до заключения брака, подлежит разделу между наследниками в размере ? доли в пользу каждого наследника, а с момента заключения брака - в пользу Клименко И.В. - в размере ? долей (с учетом супружеской доли), а в пользу Чернушевич Н.В. - ? доли, в связи с чем произвел раздел имущества в порядке, изложенном в резолютивной части решения суда.
При этом суд указал, что, поскольку часть денежных средств, совместно нажитых Клименко В.И и Клименко И.В, уже была потрачена ответчиком, то с нее в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 359285 руб. 51 коп.
Указанные выводы, подробно и мотивированно изложенные в решении суда, судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем полагает возможным с ними согласиться.
Доводы апелляционной жалобы Клименко И.В, сводящиеся к тому, что суд первой инстанции необоснованно распределил доли истца и ответчика в праве требования к ООО "ВНЕШПРОМБАНК" на сумму 17 763 362 рубля 43 копейки в равных долях, а не ? истцу и ? ответчику, с учетом обязательной доли Клименко И.В. в наследственном имуществе, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции поскольку, по существу, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, изложенных в тексте обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы Чернушевич Н.В. о том, что большая часть денежных средств, имевшихся на счетах Клименко В.И. к моменту его смерти, была получена от продажи акций, а также паев инвестиционных фондов, приобретенных наследодателем еще до заключения брака с Клименко И.В, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование данного довода жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства, в общем размере 9 886 155 рублей 90 копеек, которые, согласно справке 2-НДФЛ, были получены наследодателем в 2013 году (т.1, л.д. 229), а также денежные средства в размере 15 021 430 рублей полученные наследодателем от продажи паев в инвестиционных фондах, были перечислены на счет Клименко В.И. в ООО "ВНЕШПРОМБАНК", вследствие чего все денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя к моменту смерти являлись его личным добрачным имуществом.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 15 021 430 рублей, находившиеся на счету Клименко В.И, по состоянию на 16.10.2015 были выданы со счета наследодателя в наличной форме (т.2, л.д. 43). Доказательств, что именно указанные денежные средства в дальнейшем были внесены на счет ООО "ВНЕШПРОМБАНК" и, как следствие, являлись личным имуществом Клименко В.И, в материалах дела не имеется.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт зачисления денежных средств в размере 9 886 155 рублей 90 копеек на счет наследодателя в ООО "ВНЕШПРОМБАНК" в материалах дела не имеется. Соответствующая выписка по счету наследодателя в ЗАО ИК "Элтра" свидетельствует только о том, что денежные средства в общем размере 9 886 155 рублей 90 копеек (8 873 403 рубля 90 копеек сумма списания и 1 012 752 рубля подоходный налог) были списаны со счета истца 15 октября 2013 года, однако, доказательств, что данные денежные средства были переведены именно на счет Клименко В.И. в ООО "ВНЕШПРОМБАНК" материалы дела не содержат (т. 4, л.д. 84).
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что из материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что денежные средства, находившиеся на счетах Клименко В.И. и Клименко И.В. на дату смерти наследодателя являлись именно денежными средствами, полученными от продажи акций и ПИФ.
Из представленных в материалы дела документов следует, что:
Счет N42301810655184020927 открытый в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", с остатком в 76 руб. 47 коп. был открыт 09.07.1996, однако, доказательства, что денежные средства на него поступили до 17.02.2009 в материалах дела отсутствуют.
Счет N42301810355204319818 открытый в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", с остатком в сумме 75 руб. 68 коп, был открыт 26.06.1996, однако, доказательства, что денежные средства на него поступили до 17.02.2009 в материалах дела отсутствуют
Счет N5323300000322977, открытый в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО) с остатком на счете 147 029 руб. 77 коп, был открыт 20.10.2016 и операции по нему проводились в период с 21.11.2016, то есть в период брака, доказательства, что поступившие на счет денежные средства были получены от операций с акциями или ПИФ в материалы дела не представлены (т.2, л.д. 118-119);
Счет N40817810100470401292, открытый в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО) с остатком на счете 119 руб. 21 коп. был открыт 20.10.2016, единственная операция по нему отмечена как выдача денежных средств по при закрытии карты (т.2, л.д. 112);
Счет N2306810600470402967, открытый в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО) с остатком на счете 2 341 966 руб. 35 коп, был открыт 20.10.2016, 11.11.2016, то есть в период брака, на него внесены денежные средства в размере 2 200 000 рублей по договору от 20.10.2016, остальные операции по счету (на сумму 141 966 рублей 35 копеек) являлись начислением процентов на вклад (т.2, л.д. 113). Доказательства, что поступившие на счет денежные средства были получены от операций с акциями или ПИФ в материалы дела не представлены;
Счет N42301810200470232480, открытый в отделении "Северо-Западный" Банк ВТБ (ПАО) с остатком на счете 64 руб. 16 коп. был открыт 29.05.2006 (то есть до заключения брака), однако, последняя операция по счету (на сумму 6 000 000 рублей - перевод средств по заявлению Клименко В.И. от 19.10.2016) была проведена 19-20 октября 2016 года (то есть в период брака ответчика с наследодателем). Остаток средств на счете (64, 16 рублей) это проценты, начисленные за один день нахождения на счету указанных средств (т.2, л.д. 104) и, поскольку доказательства, что поступившие на счет 6 000 000 рублей были получены от операций с акциями или ПИФ в материалы дела не представлены, данные проценты также являются совместно нажиты
