Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22863/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В. .

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 21 ноября 2019 года

апелляционную жалобу заявителя Кузнецова П.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года

которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Кузнецова П.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ГСУ СК России по Московской области "данные изъяты" от 04 июля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецов П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по Московской области "данные изъяты" от 04 июля 2018 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях должностных лиц отдела по "данные изъяты" признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В своей жалобе заявитель Кузнецов П.В. указывает, что выводы, изложенные в постановлении, не основаны на нормах действующего законодательства, действиями сотрудников "данные изъяты" которые произвели раздел земельного участка с нарушением требований закона, нарушены права и законные интересы общества и государства.

Постановлением суда жалоба заявителя Кузнецова П.В. о признании незаконным постановления следователя ГСУ СК России по Московской области "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2018 года оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов П.В. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку судом не дана оценка доказательствам, представленным заявителем, не приведены мотивы, на основании которых суд считает, что проверка по сообщению заявителя о преступлении проведена. Отмечает, что судом проигнорирована позиция Конституционного Суда РФ, а также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие право на справедливое судебное разбирательство. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов П.В. обратился в ГСУ СК России по Московской области с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц территориального отдела по "данные изъяты" при постановке на кадастровый учет земельных участков расположенных по адресу: "данные изъяты", в нарушение требований ст. 27 п. 2 п.п.3 и п. 3 п.п. 2 ФЗ "О государственном кадастре и недвижимости", ст. 33 Земельного кодекса РФ с.1 Закона Московской области N 62/2003-ОЗ " О предельных размерах земельных участков, предоставленных гражданам в собственность на территории Московской области" и ст. 6 ГК РФ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, по его заявлению была проведена проверка, в ходе которой получены объяснения самого заявителя, бывших сотрудников "данные изъяты" получены документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации права, решение отдела по "данные изъяты".

По результатам проведенной проверки следователь пришел к выводу о том, что оснований для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ, не установлено, а доводы Кузнецова П.В. не нашли своего объективного подтверждения.

04 июля 2018 года следователем по особо важным делам первого СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области "данные изъяты" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" в связи с отсутствием в действиях указанных должностных лиц признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кроме этого, в ходе проведения доследственной проверки установлено, что заявления Кузнецова П.В. по аналогичным доводам неоднократно рассматривались "данные изъяты". Решения, принятые указанными органами направлены заявителю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что постановление следователя надлежаще мотивировано, а изложенные в нем выводы об отказе в возбуждении уголовного дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд в своём постановлении дал анализ исследованным материалам со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Кузнецова П.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя ГСУ СК России по Московской области "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий