Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-24311/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Стрекозова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 19 декабря 2019 года

апелляционную жалобу обвиняемого Стрекозова А.Н.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года

которым удовлетворено ходатайство начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве "данные изъяты" обвиняемому "данные изъяты" и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" по 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав обвиняемого Стрекозова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве "данные изъяты"

Обвиняемому "данные изъяты" и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" по 20 декабря 2019 года.

На постановление суда обвиняемым Стрекозовым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с постановлением суда; указывает, что суд первой инстанции ограничился тем, что установилне соблюдение ежедневного режима ознакомления с материалами дела и присутствие при ознакомлении не полный рабочий день, при этом оставил без внимания, что уголовное дело составляет более чем 124 тома, заявляются ходатайства и обжалуются действия следователя, что нельзя расценивать как затягивание ознакомления с материалами дела. К материалам дела не приобщена часть документов, признанных вещественными доказательствами, в материалах дела отсутствуют доказательства, представленные защитой, часть доказательств, представленные обвиняемыми в свою защиту, утеряны, каких-либо действий по розыску указанных документов не предпринято; игнорируется постановление следователя СУ при УВД по городскому округу Химки Московской области И.Ю. "данные изъяты". Полагает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным, и просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Стрекозова А.Н, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N "данные изъяты" возбуждено "данные изъяты" года СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении "данные изъяты" и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июня 2019 года "данные изъяты" предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении "данные изъяты" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 сентября 2019 года "данные изъяты" в порядке ст. 219 УПК РФ предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 июня 2019 года обвиняемый "данные изъяты" уведомлен об окончании следственных действий по настоящему уголовному делу. Обвиняемый "данные изъяты" и его защитник Новожилова О.С. были уведомлены об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ежедневно, начиная с 21 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 22 часов.

24 июня 2019 года обвиняемым "данные изъяты" начато ознакомление с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, несмотря на предоставленную возможность обвиняемому "данные изъяты" и его защитнику Новожилову О.С. знакомиться с материалами уголовного дела, которое состоит из 127 томов, ежедневно, в том числе и в выходные дни, обвиняемый "данные изъяты" и его защитник - адвокат Новожилова О.С. ознакомились с 121 томом. В период с 24 июня 2019 года по 26 октября 2019 года "данные изъяты" являлся для ознакомления 27 раз и знакомился с материалами уголовного дела в течение нескольких часов, адвокат Новожилова О.С. знакомилась с материалами уголовного дела в период с 03 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Учитывая, что обвиняемому и его защитнику было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела начиная с 24 июня 2019 года, предоставлена возможность для ежедневного ознакомления с материалами дела в течение всего рабочего дня, однако "данные изъяты" и его защитник - адвокат Новожилова О.С. не ежедневно являлись для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Стрекозов А.Н. и адвокат Новожилова О.С. затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем установилопределенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд привёл убедительные доводы в обоснование своего решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым обвиняемому "данные изъяты" и его адвокату Новожиловой О.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" до 20 декабря ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий