Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24382/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В, осужденного Киреева Ф.Н, защитника - адвоката Красавина С.К, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киреева Ф.Н. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 18 октября 2019 года, которым

Киреев Ф.Н, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со.., ранее судимый 20 мая 2016 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 года, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. " адресг" УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кирееву Ф.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период задержания и содержания Киреева Ф.Н. под стражей с 19 июня 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Киреева Ф.Н. с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.22, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначена Кирееву Ф.Н. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Киреева Ф.Н. и адвоката Красавина С.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Киреев Ф.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 18 июня 2019 года в отношении потерпевшего фио во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев Ф.Н. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Киреев Ф.Н, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность 3 группы и хронические заболевания. Отмечает, что администрацией Орловской области ему как сироте предоставлена жилая площадь, о чем им подписан договор. При этом указывает на то, что судом оставлен без внимания тот факт, что ему как сироте после окончания средней школы-интерната не была предоставлена жилая площадь. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учёл выводы заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы об ограниченной вменяемости, что предусмотрено ч.2 ст.22 УК РФ, отмечая, что суд первой инстанции не в полной мере принял это во внимание, как смягчающее наказание обстоятельство. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, ограничиться отбытым им сроком содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Киреева Ф.Н, суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, согласие потерпевшего также было получено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Киреев Ф.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Киреева Ф.Н. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Кирееву Ф.Н. суд учёл требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Так, смягчающими наказание Кирееву Ф.Н. обстоятельствами, судом признаны - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, что он имеет 3 группу инвалидности, его тяжелое материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирееву Ф.Н, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Киреева Ф.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Киреева Ф.Н. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Также суд первой инстанции, принял во внимание, выводы амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, что имеющиеся у Киреева Ф.Н. психические нарушения в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, а также синдрома зависимости от алкоголя, не исключали его вменяемости, но ограничивали возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с положениями ст.22 ч.2, ст.99 ч.2 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ наличие у Киреева Ф.Н. указанного психического расстройства было учтено судом при назначении наказания, и в соответствии с рекомендациями экспертов осужденному обоснованно было назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Срок наказания определен с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Кирееву Ф.Н, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.

Вместе с тем, в силу ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу.

Постановленный приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В резолютивной части приговора указано, что в срок отбывания наказания зачтен период задержания и содержания Киреева Ф.Н. под стражей с 19 июня 2019 года.

Однако согласно материалам уголовного дела, 18 июня 2019 года Киреев Ф.Н. с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически он был задержан 18 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Исходя из этого, резолютивная часть приговора подлежит изменению, так как в срок отбывания наказания Киреева Ф.Н. подлежит зачету время его фактического задержания, то есть с 18 июня 2019 года.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение по иным основаниям, помимо описанного, приговора суда, по делу не установлено.

В остальной части, помимо вышеуказанных изменений, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 18 октября 2019 года в отношении Киреева Ф.Н. изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Киреева Ф.Н. под стражей с 18 июня 2019 года;

- на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Киреева Ф.Н. с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киреева Ф.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев