Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-53479/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при помощнике Давыдовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N * по частной жалобе Колосковой * на определение Чертановского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N *, УСТАНОВИЛ:

ПАО "Завод им. И.А. Лихачева" (АМО ЗИЛ) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михайлушкиной *, Михайлушкину *, о переселении из комнаты N2 площадью 18, 9 кв.м. в квартире N110, расположенной в доме по адресу: *, в комнату N1 площадью 12, 6 кв.м, расположенную в квартире N24 того же дома.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Колосковой *, действующей в интересах сына Колоскова *, * года рождения, 28 мая 2019 года на указанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Колоскова *, действующая в интересах сына Колоскова *, *года рождения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление Колосковой *, действующей в интересах сына Колоскова *, * года рождения оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 ГПК Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2019 года в Чертановский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Колосковой *, действующей в интересах сына Колоскова *, * года рождения, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доверенности, предоставляющей Колосковой * право подписать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда, не представлено.

Из изложенного следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от имени совершеннолетнего Колоскова * подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия заявления Колосковой *, поданного в интересах совершеннолетнего Колоскова * о восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотрения его по существу.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

С учетом приведенного выше определение суда нельзя признать законным, в связи с чем последнее подлежит отмене с оставлением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года отменить, Заявление, поданное Колосковой *в интересах Колоскова *, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - оставить без рассмотрения.

Судья