Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-55093/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., при помощнике ФИО, рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе представителя истца ФИО ФИО на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N по иску ФИО к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки, штрафа, у с т а н о в и л а:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки в размере 327 044 руб, штрафа в размере 163 522 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2014 года между истцом и ответчиком ООО "Стройкомплекс "Говорово" заключен Договор участия в долевом строительстве N в отношении квартиры условный номер, порядковый номер на площадке 1, общей площадью 83, 39 кв.м, расположенной на 14 этаже жилого комплекса по адресу: АДРЕС. В соответствии с п. 6.1 Договора срок передачи объекта долевого строительства в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 июля 2015 года. Однако фактически квартира была передана истцу по акту приема-передачи только 14 января 2016 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи ей объекта долевого строительства в размере 327 044 руб. и штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО "Стройкомплекс "Говорово" ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный иск уже был рассмотрен судом, решение вступило в законную силу.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО ФИО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО ФИО, представителя ответчика ООО "Стройкомплекс "Говорово" ФИО, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по иску ФИО к ООО "Стройкомплекс "Говорово" которым с ООО "Стройкомплекс "Говорово" взыскана неустойка в размере 260 819 руб. 05 коп.

Согласно положениям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе истец указывает на то, что настоящий иск в части неустойки не тождественен ранее предъявленному и разрешенному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2018 года, поскольку ранее истец обращалась в суд на основании ст. 10 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ и просила взыскать в счет неустойки 260 819 руб. 05 коп. за период с 01.11.2015 по 14.05.16 исходя из неверного расчета. Апелляционным определением Московского городского суда ей было указано на неверный расчет, приведен расчет в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального Закона N 214-ФЗ, согласно которому она имеет право на неустойку в размере 587 863 руб. 46 коп. за период с 02 ноября 2015 по 14 января 2016 г, но, поскольку она просила лишь 260 819 руб. 05 коп, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскал ей только эту сумму. С учетом этого, в новом иске истец просит взыскать ей неустойку за то же нарушение застройщика и за тот же период, но в виде разницы между той неустойкой, на которую она имела право по закону и той, которую ей взыскала судебная коллегия в пределах заявленных требований, то есть в размере 327 044 руб. (587 863 руб. 46 коп.-260 819 руб. 05 коп.)

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 281 руб. 32 коп, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01 ноября 2015 года по 14 января 2016 года в размере 260 819 руб. 05 коп, уменьшении покупной цены в размере 445 000 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 751 руб. 00 коп. было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04 июня 2018 года решение Мещанского районного суда г. Москвы отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, постановлено новое решение, которым с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 260 819 руб. 05 коп. (л.д. 55-61). При этом судом исчислена неустойка по основаниям ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ за период с 02 ноября 2015 г. по 14 января 2016 г. (74 дня) в размере 587 863 руб. 46 коп, но взыскана в пределах заявленных требований, так как в исковом заявлении истец просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 260 819 руб. 05 коп, рассчитывая ее по ключевой ставке (л.д. 47-48).

Из содержания вновь поданного в Замоскворецкий районный суд г.Москвы искового заявления следует, что ФИО ссылаясь на те же основания, которые являлись предметом исследования при рассмотрении Мещанским районным судом города Москвы и судебной коллегией Московского городского суда при вынесении определения от 04 июня 2018 г, просит взыскать ей неустойку за просрочку передачи того же объекта долевого участия за тот же период, приводя иной расчет, чем был указан в первом исковом заявлении, поданном в Мещанский районный суд г.Москвы, не по ключевой ставке, а из расчета 1/300 ключевой ставки х2 за каждый день просрочки.

Между тем, приведение иного расчета размера исковых требований не является новым основанием иска. Предмет иска - взыскание неустойки и основание иска - нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия тождественны ранее рассмотренным судебной коллегией Московского городского суда в определении от 04 июня 2018 г, вступившем в законную силу, что в силу положений ст. 220 ГПК РФ исключает возможность повторного рассмотрения судом тех же требований к тому же ответчику и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно прекратил производство по данному делу, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи