Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55791/2019

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-565/2019 по частной жалобе истца Васина П.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-565/2019 по иску Васина П.В. к Сен У-К.И. о взыскании денежных средств, установила:

ответчик подал в суд заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-565/2019 по иску Васина Павла Викторовича к Сен Уми-Кантом Ибрахимовне о взыскании денежных средств.

Ответчик Сен У-К.И. в судебном заседании поддержала просьбу о восстановлении срока по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Представитель истца по доверенности Волвенкина Е.А. в судебном заседании возражала против восстановления срока по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым истцом Васиным П.В. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-565/2019 по иску Васина Павла Викторовича к Сен Уми-Кантом Ибрахимовне о взыскании денежных средств, которым удовлетворены исковые требования.

Удовлетворяя заявление ответчика Сен У-К.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о своевременном получении ответчиком копии решения суда от 14 января 2019 года, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не усматривается.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя о несогласии с выводами суда, судья апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм действующего законодательства и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Доводов, содержащих основания к безусловной отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: