Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56168/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N02-2985/2018 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, фио и Кангуну фио о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Таганского районного суда адрес от дата, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - наименование организации на решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Синельникова О.В. Дело N 33-56168/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N02-2985/2018 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, фио и Кангуну фио о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- взыскать солидарно с наименование организации (ОГРН 1071901001512), наименование организации" (ОГРН 1132468034489), наименование организации" (ОГРН 1132468021619), наименование организации (ОГРН 1072465004468), наименование организации" (ОГРН 1122468056875), наименование организации (ОГРН 1022402471156), наименование организации (ОГРН 1092468025473), наименование организации (ОГРН 1102468047626), фио и Кангуна фио в пользу наименование организации (ОГРН 1077711000058) задолженность по кредитному договору N5068/WH1_6/0307638 от дата в размере 2.411.257, сумма, из них:

сумма основного долга в размере 2.390.850, сумма;

проценты за пользование кредитом в размере сумма;

штрафные проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере 19.585, сумма;

штрафные проценты за просрочку оплаты процентов за кредит в размере сумма

- взыскать солидарно с наименование организации (ОГРН 1071901001512), наименование организации" (ОГРН 1132468034489), наименование организации" (ОГРН 1132468021619), наименование организации (ОГРН 1072465004468), наименование организации" (ОГРН 1122468056875), наименование организации (ОГРН 1022402471156), наименование организации (ОГРН 1092468025473), наименование организации (ОГРН 1102468047626), фио и Кангуна фио в пользу наименование организации (ОГРН 1077711000058) задолженность по кредитному договору N5068/WH1_6/0321644 от дата в размере 2.757.006, сумма, из них:

сумма основного долга в размере 2.717.629, сумма;

проценты за пользование кредитом в размере 16.975, сумма;

штрафные проценты за просрочку возврата основного долга в размере 22.262, сумма;

штрафные проценты за просрочку оплаты процентов за кредит в размере сумма

- в счет погашения задолженности по кредитному договору N5068/WH1_6/0307638 от дата обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N З-5068/WH1_6/0307638 от дата, а именно: автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, Katashiki: GUN156L-STTSH, SFX:6Y. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2.415.000, сумма, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов;

- в счет погашения задолженности по кредитному договору N5068/WH1_6/0321644 от дата обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N З-5068/WH1_6/0321644 от дата, а именно:

автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, Katashiki: ASV50L-RETNKX, SFX: R2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.372.540, сумма, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов;

автомобиль марки: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, Katashiki: ASV50L-RETNKX, SFX: R2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.372.540, сумма, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов;

- взыскать солидарно с наименование организации (ОГРН 1071901001512), наименование организации" (ОГРН 1132468034489), наименование организации" (ОГРН 1132468021619), наименование организации (ОГРН 1072465004468), наименование организации" (ОГРН 1122468056875), наименование организации (ОГРН 1022402471156), наименование организации (ОГРН 1092468025473), наименование организации (ОГРН 1102468047626), фио и Кангуна фио в пользу наименование организации (ОГРН 1077711000058) сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 40.042, сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, наименование организации, наименование организации", наименование организации, фио и Кангуну фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N5068/WH1_6/0307638 от дата, кредитному договору N5068/WH1_6/0321644 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога NЗ-5068/WH1_6/0307638 от дата, договору залога NЗ-5068/WH1_6/0321644 от дата и солидарном взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит лица, не привлеченное к участию в деле, - наименование организации, указывая на то, что решением суда обращено взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель лица, не привлеченное к участию в деле, - наименование организации, а также стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и ходатайства истца об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. п. 3 и 40 постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос о их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

В своей апелляционной жалобе наименование организации ссылается на то, ему принадлежат на праве собственности имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, на который обращено взыскание в обеспечение исполнение обязательств наименование организации.

Вместе с тем оспариваемым решением взыскание на указанное транспортное средство, о праве собственности на которое заявляет наименование организации, не обращалось, таких требований в рамках настоящего дела наименование организации не заявлено.

Поскольку обжалуемым решением вопрос о правах наименование организации не разрешался, обязанностей на него не возлагалось, и указанное решение не препятствует реализации его прав в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, постольку наименование организации не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - наименование организации на решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: