Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-56292/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощникеРогачевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1011/19по апелляционной жалобе ЗАО "Монолевер-Трейд" нарешение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г, в редакции определения суда об исправлении описки от17.09.2019 которым постановлено:

Исковые требования Арсютина Дмитрия Сергеевича к ЗАО "Монолевер-Трейд" о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Монолевер-Трейд" в пользу Арсютина Дмитрия Сергеевича неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 800 000 руб, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 402 500 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 20 527 руб. 05 коп, расходы на представителя в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 220 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Арсютин Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО "Монолевер-Трейд" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.07.2014 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве N 557-ПЛ/В-366/359/21-07-14. Согласно предмету договора застройщик ЗАО "Монолевер-Трейд" обязался передать после завершения строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию объект долевого строительства, а именно жилое помещение (квартиру) с проектным номером квартиры 366, планируемой площадью 85, 17 кв.м, расположенное на 15 этаже, в секции В, в жилом доме по адресу: ***. Цена договорасоставляет 7 835 640 руб. Срок окончания передачи объекта долевого строительства не позднее 31 декабря 2016 г. Дополнительным соглашением N 1, срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 01.07.2017. Поскольку квартира до настоящего времени не была истцу передана по акту приемки-передачи, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи объекта за период с 01.07.2017 по 18.12.2018 в размере 2 405 410 руб. 07 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб, почтовые расходы в размере 220 руб. 70 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб.

Представитель истца Запольских Н.Д. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Ермилов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение.

Вапелляционной жалобеЗАО "Монолевер-Трейд" просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Арсютина Д.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что 21.07.2014 между Арсютиным Д.С, с одной стороны, и ЗАО "Монолевер-Трейд", с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве N 557-ПЛ/В-366/359/21-07-14. Согласно предмету договора застройщик ЗАО "Монолевер-Трейд" обязался передать после завершения строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию объект долевого строительства, а именно жилое помещение (квартиру) с проектным номером квартиры 366, планируемой площадью 85, 17 кв.м, расположенная на 15 этаже секции В, в жилом доме по адресу: Московская область г. Химки ул. Молодежная, вблизи д. 6 и д. 8. Цена договора составляет 7 835 640 руб, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 31.12.2016.

Истец оплату по договору произвел в полном объеме.

Дополнительным соглашением к договору участия в долевом строительстве N 557-ПЛ/В-366/359/21-07-14 продлен срок передачи объекта - не позднее 01.07.2017.

До настоящего времени дом не введен в эксплуатацию, объект истцу не передан.

Принимая во внимание, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, районный суд на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.07.2017 по 18.12.2018, размер которой определилв соответствии со ст. 333 ГК РФ и уменьшил ее до 800 000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб, а в силу ч.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф в размере 402 500 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции возложил на ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 20 527 руб. 05 коп, расходы на представителя в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 220 руб. 70 коп.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Д оводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Так, применяя положения ст.333 ГК РФ, районный суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 800000 руб, что соразмерно последствиям нарушения обязательств

Доводы о том, что имелись обстоятельства, вследствие которых были нарушены сроки передачи объекта потребителю, районный суд проверял и правомерно отклонил, поскольку нарушение исполнения своих обязательств третьими лицами не освобождает ответчика от исполнения обязательств по передаче объекта в установленные договором сроки.

Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере районный суд правомерно не усмотрел.

Штраф определен от неустойки, размер которой уже был снижен судом, при этом доказан факт неудовлетворения законного требования потребителя в добровольном порядке.

Вопреки доводам апелятора, установленная на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей"компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. определена судом с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из степени страданий потерпевшего.

Размер судебных расходов определен в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при этом расходы на представителяустановлены в сумме 20000 руб. в разумных пределах с учетом сложности дела, объема оказанной правовой помощи.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г, в редакции определения суда об исправлении описки от17.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: