Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-57424/2019

Судья суда первой инстанции Лапин В.М.

Дело 1 инстанция N 2-4466/18

Дело 2 инстанция N 33-57424/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года город Москва

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Порубова А.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 21 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

возвратить ответчику апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06.11.2018 по гражданскому делу N2-4466/18 по иску Палатова С.Ю. к ИП Порубову А.В. о защите прав потребителя, установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года исковые требования Палатова С.Ю. к ИП Порубову А.В. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

13 декабря 2018 года на указанное решение ответчик ИП Порубовым А.В. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ИП Порубов А.В, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае стечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана 13 декабря 2018 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда не заявлено.

Судья апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, решение суда от 06.11.2018 в окончательной форме изготовлено 12.11.2018.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба подана 13.12.2018, т.е. в последний день срока.

При этом, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: