Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 4а-7449/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Кима С.В. на вступившие в законную силу постановление контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 12 октября 2019 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 19 ноября 2018 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 12 октября 2019 года N"***" Ким С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП города Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кима С.В.- без удовлетворения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2019 года постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Кима С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 14 июня 2019 года постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Ким С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ким С.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в месте, где стоял автомобиль заявителя, отсутствовали знаки и разметка, обозначающие городскую платную парковку.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление, решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г.Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289 - ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 1.3 Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года в 10 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, "***", водитель транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", собственником которого является Ким С.В, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не произвел оплату за размещение транспортного средства на парковке.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки - ПаркРайт, заводской номер 336, свидетельство о поверке NСП 2004070, действительное до 22 апреля 2019 года.

Описанные выше действия Кима С.В, не отрицавшего факт размещения автомобиля по адресу места фиксации административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод о том, что парковка, на которой был оставлен автомобиль заявителя, платной не являлась, поскольку не соответствовала требованиям, установленным ПДД РФ, ввиду отсутствия дорожной разметки, являлся предметом проверки судебных инстанций и был обоснованно отклонен. С выводами судебных инстанций не согласиться оснований не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, в т.ч. на письме ГКУ "ЦОДД" о расстановке дорожных знаков на улицах района Хамовники города Москвы, где организована зона регулируемой стоянки, а также выписке из схемы дислокации дорожных знаков (л.д.45-47).

Кроме того, согласно Приложению к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП улица "***" и ул. "***" отнесены к территориальной зоне организации платных городских парковок в границах Москвы.

Таким образом, действия Кима С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП города Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводу жалобы, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Киму С.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Кима С.В. к административной ответственности, с учетом положений ст.2.6.1 КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 12 октября 2019 года N"***", решение начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 19 ноября 2018 года, решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Кима С.В. оставить без изменения, жалобу Кима С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М.Панарин