Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 16-528/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Виком" Емельянова О.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Омской области от 20 августа 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска Омской области от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении ООО "Виком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Омской области от 20 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска Омской области от 16 сентября 2019 г, ООО "Виком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Виком" Емельянов О.Б. просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что законный представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; протокол был составлен в другую дату; факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему отсутствует, поскольку со стороны продавца были приняты меры по установлению возраста покупателя; действия сотрудников по выявлению правонарушения являются незаконными; представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми.

Изучив материалов дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 г. 20 час. 22 мин. по адресу: "адрес", ООО "Виком" в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продало несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, алкогольную продукцию - одну бутылку водки " "данные изъяты"", объемом 0, 25 л.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, копией паспорта ФИО4, чеками, протоколом опроса свидетеля, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ООО "Виком" виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы виновность ООО "Виком" в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что законный представитель ООО "Виком" Емельянов О.Б. не был надлежащем образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела, в частности копией повестки с указанием времени и места явки в ОЭБиПК УМВД России по г. Омску 18.05.2018 в 11:00, письмом директора ООО "Виком" Емельянова О.Б. о получении вышеуказанной повестки(л.д.96, 97, 118). Кроме того, законный представитель ООО "Виком" был осведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и проведении административного расследования ОЭБиПК УМВД России по г. Омску(л.д.65) копия протокола об административном правонарушении направлена (94-95).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных актов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, в ходе производства по делу допущено не было.

Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему подтверждается объяснениями ФИО4, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д.24, 198, 199-202).

Так же являются не обоснованными доводы жалобы о не законности действий сотрудников ОЭБиПК, поскольку они осуществлены в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Омской области от 20 августа 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска Омской области от 16 сентября 2019 г, вынесенные в отношении ООО "Виком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Виком" Емельянова О.Б. - без удовлетворения.

Судья:. Д.А. Безденежных