Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1625/2020[88-5071/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску Кунгурова Василия Павловича к Управлению социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа о перерасчете суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, индексации и взыскании задолженности

по кассационной жалобе Кунгурова Василия Павловича

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-142/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года по гражданскому делу N 33-4211/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Кунгуров В.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа Белгородской области (далее по тексту - УСЗН администрации Алексеевского ГО Белгородской области) о перерасчете суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, индексации и взыскании задолженности.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года, в удовлетворении требований Кунгурова В.П. отказано.

В поданной кассационной жалобе Кунгуров В.П. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих его право на перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием, с 1996 года по 2018 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, Кунгуров В.П. в период с 20 июня 1987 года по 22 августа 1987 года принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Кунгурову В.П. установлена вторая группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80%, заболевание и инвалидность связаны с сочетанным воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Как следует из материалов дела, расчет суммы возмещения вреда здоровью Кунгурова В.П. произведен в соответствии с пунктом 25 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", и ежемесячная сумма возмещения вреда в процентном отношении к утраченному заработку с 22 мая 1996 года составила 785 рублей 27 копеек.

Согласно материалам дела, 15 февраля 2001 года Кунгурову В.П. установлен размер возмещения вреда в твердой денежной сумме 2500 рублей исходя из 2 группа инвалидности.

В период с 2003 года по 2006 год Кунгуров В.П. неоднократно обращался в суд с требованиями об индексации сумм возмещения вреда, которые были

удовлетворены.

На обращение Кунгурова В.П. в УСЗН администрации Алексеевского ГО Белгородской области о перерасчете сумм возмещения вреда от 7 декабря 2018 года, в перерасчете отказано, ввиду отсутствия оснований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием, впервые было установлено Кунгурову В.П. пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ, введенного в действие с 02 марта 1996 года), на основании чего пришли к обоснованному выводу, что внесенными изменениями в Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" упразднена с 15 февраля 2001 года норма, предусматривавшая расчет сумм возмещения вреда здоровью из заработка. В связи с отсутствием возможности придания закону обратной силы и наличия согласия истца с ранее избранным механизмом исчисления сумм возмещения вреда, оснований для перерасчета сумм возмещения вреда здоровью не имеется.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ, введенного в действие с 02 марта1996 года, Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Кунгуровым В.П. в жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета выплат по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кунгурова Василия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: