Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-2840/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, наименование организации

на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: признать право собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое здание (трансформаторная подстанция) площадью 18, 8 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: адрес. строен. 4; нежилое здание (трансформаторная подстанция) площадью 18.8 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: адрес, строен. 5; нежилое здание (трансформаторная подстанция) площадью 22.7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: адрес. строен. 1; нежилое здание (распределительная трансформаторная подстанция) площадью 140, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: адрес. АДРЕС; кабельная сеть протяженностью 6567 м с кадастровым номером N, расположенная по адресу: адрес, канализационная сеть дождевая, протяженностью 2103, 30 м по адресу: адрес. адрес,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в ЕГРН дата внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 18, 8 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: адрес. строен. 4; нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 18.8 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес, строен. 5; нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 22.7 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес. строен. 1; нежилого здания (распределительная трансформаторная подстанция) площадью 140, 4 кв.м с кадастровым номером N. расположенного по адресу: адрес. АДРЕС; кабельной сети протяженностью 6567 м с кадастровым номером N, расположенной по адресу: адрес, канализационная сеть дождевая, протяженностью 2103, 30 м по адресу: адрес. адрес.

Заявитель просит суд признать право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, наименование организации

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ адрес фио, представителей наименование организации фио, фио, представителя наименование организации фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В силу ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

наименование организации подало апелляционную жалобу на данное решение, ссылаясь на то, что трансформаторные подстанции, на которые было признано право собственности адрес как на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, являются собственностью наименование организации, эксплуатируются в области электроэнергетики, в связи с чем не являются бесхозными.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены наименование организации, наименование организации.

Как установлено в судебном заседании, в ЕГРН дата внесена запись N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 18, 8 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: адрес. строен. 4. что подтверждается выпиской из ЕГРН; дата в ЕГРН внесена запись N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 18.8 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес, строен. 5. что подтверждается выпиской из ЕГРН; дата в ЕГРН внесена запись N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 22.7 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес. строен. 1. что подтверждается выпиской из ЕГРН; дата в ЕГРН внесена запись N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - нежилого здания (распределительная трансформаторная подстанция) площадью 140, 4 кв.м с кадастровым номером N. расположенного по адресу: адрес. АДРЕС. что подтверждается выпиской из ЕГРН; дата в ЕГРН внесена запись N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - кабельной сети протяженностью 6567 м с кадастровым номером N, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН; дата в ЕГРН внесена запись N N N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества- канализационная сеть дождевая с кадастровым номером N, протяженностью 2103, 30 м по адресу: адрес. адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, наименование организации заявило о своих правопритязаниях на указанные объекты, ссылаясь при этом, что подстанции не относятся к недвижимому имуществу.

Согласно техническим заключениям наименование организации, которые в заседании судебной коллегии подтвердила представитель данного АО, указанные объекты не являются объектами капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со с. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

К апелляционной жалобе наименование организации приложил акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, акты о приемке- передаче в отношении объектов, на которые ДГИ адрес просил признать право собственности.

Таким образом, наименование организации заявляет о своих правах на данные объекты, то есть имеется спор о праве на спорные объекты.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено наличие спора о праве на спорные объекты, заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества за Департаментом городского имущества адрес не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем судебная коллегия оставляет его без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: