Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-8659/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Сыч Д.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Джакели Н.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика Джакели Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Пелипенко Е.Г, Пелипенко А.А. к Джакели Н.В, Пелипенко В.А, Джакели А.Н, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 2 кв.8.

Не согласившись с указанным решением, 13 мая 2019 года Джакели Н.В. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 13 мая 2019 года была возвращена в связи с тем, что пропущен срок на обжалование, отсутствует просьба о восстановлении срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Джакели Н.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Джакели Н.В. на решение суда от 06 марта 2019 года, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, а именно 13 мая 2019 года (штамп экспедиции), сама жалоба подписана 11 мая 2019 года и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе представитель Джакели Н.В. указывает на то, что он своевременно подал апелляционную жалобу, поскольку в окончательной форме решение суда изготовлено 12 апреля 2019 года, с 09 по 12 мая 2019 года выходные дни, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ жалоба подана 13 мая 2019 года, в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда составлено в окончательной форме 12 апреля 2019 года (л.д. 39), жалоба Джакели Н.В. подана 13 мая 2019 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 13 мая 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья