Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-501/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Дорониной В.А. на вступившее в законную силу определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2019 об отказе Дорониной В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019 директор ООО "Пелысь" Доронина В.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2019 Дорониной В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приведенного постановления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2019 производство по жалобе Дорониной В.А. на определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2019 прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Доронина В.А. выражает несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019 о привлечении Дорониной В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена в адрес ее места жительства 23.05.2019 заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 16822034237709).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление вернулось на судебный участок 03.06.2019 с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41).

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 21.05.2019 подана лишь 15.08.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, нижестоящей судебной инстанцией не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019 отказано, оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Дорониной В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дорониной В.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции