Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 7У-921/2020[77-174/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Широкова А.М. и Кувановой Ю.А, при секретаре Аболиной А.В, с участием:

прокурора - старшего прокурора третьего отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, защитника - адвоката Мурашкина И.Г, а также осужденного Ватаманова В.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ватаманова В.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2019 года в отношении

Ватаманова Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", судимого:

5 декабря 2012 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение: 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг населению в сфере сделок с недвижимостью в риэлтерских агентствах и обществах на территории РФ, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ в части лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; освобожденный от отбывания наказания со снятием судимости по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 декабря 2015 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ватаманов В.Е. осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация в размере 1 013 900 рублей) к лишению свободы на срок 1 год, по п.п. "а, б" ч. 3 ст.174.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, по п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация в размере 5 540 300 рублей) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2012 года и Ватаманову В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

изменить меру пресечения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2019 года;

зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Ватаманова В.Е. под стражей до постановления приговора от 5 декабря 2012 года - с 27 декабря 2011 года по 17 февраля 2012 года, а также по настоящему уголовному делу с 12 января 2018 года по 14 января 2018 года и с 5 февраля 2018 года по 7 марта 2018 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом до постановления приговора от 5 декабря 2012 года - с 18 февраля 2012 года по 5 декабря 2012 года и по настоящему уголовному делу с 15 января 2018 года по 4 февраля 2018 года, с 8 марта 2018 года по 13 июля 2018 года - из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания Ватаманова В.Е. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

взыскать с Ватаманова В.Е. в пользу потерпевшего ФИО1 возмещение имущественного ущерба в размере 827 000 рублей.

В приговоре также разрешены вопросы о конфискации имущества Ватаманова В.Е, и о сохранении ареста на его имущество.

Этим же приговором осуждены Дремлюга Ф.И, Шингур А.В. и Регильский Р.Я, которыми судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2019 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года в отношении Ватаманова В.Е. изменен.

Определено:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на квалификацию действий Ватаманова В.Е. в отношении легализации имущества в размере 1 848 600 рублей по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение сделки с иным имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2012 года;

- исключить из приговора указание на конфискацию в солидарном порядке денежных средств в размере 42 502 500 рублей, 1 848 600 рублей; а также у Ватаманова В.Е. - в размере 6 554 200 рублей;

- вернуть земельный участок Ватаманова В.Е. с кадастровым номером N законному владельцу в лице уполномоченной организации - Акционерному Обществу " "данные изъяты""; указать на сохранение ареста на данный земельный участок.

В остальном приговор суда от 12 апреля 2019 года в отношении Ватаманова В.Е. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Ватаманова В.Е. и защитника Мурашкина И.Г, настаивавших на изложенной в жалобе позиции, а также мнение прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым судебные акты изменить в части решения о зачете в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ватаманов В.Е. признан виновным:

- в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, лицом с использованием служебного положения;

- в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Ватаманов В.Е. просит отменить приговор и апелляционное определение ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций.

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обращает внимание, что суд проигнорировал просьбу потерпевшего Адамова С.А. не лишать его свободы.

Ссылается на отсутствие фактического ущерба государству в связи с возвращением земельных участков АО " "данные изъяты"".

Указывает, что до настоящего времени все договоры, по которым земельные участки, ранее принадлежавшие ООО " "данные изъяты"", передавались третьим лицам, не признаны недействительными или ничтожными; сделки, связанные с реализацией ООО " "данные изъяты"" более 60 земельных участков, никем не оспаривались и были признаны прокурором Республики Коми законными.

Считает, что решение суда апелляционной инстанции о возврате земельных участков потерпевшей стороне должно было повлечь уменьшение размера причиненного ущерба и смягчение назначенного ему, Ватаманову В.Е, наказания, в том числе и с учетом того, что он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность.

Указывает, что судом не рассмотрен вопрос об изменении категории преступлений.

Выражает несогласие с квалификаций деяния по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку на основании ст. 10 УК РФ с учетом положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, улучшающих его положение, суды должны были рассмотреть вопрос о смягчении наказания за совершение им мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Ссылается на нарушение судами требований ст. 10 УК РФ и при зачете в срок лишения свободы срока нахождения его, Ватаманова В.Е, под домашним арестом до постановления приговора. Указывает на то, что решение суда первой инстанции о зачете в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года на основании ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ухудшает его положение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Ватаманова В.Е. при решении о зачете времени его нахождения под домашним арестом в срок наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ватамановым В.Е. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Ватаманов В.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, п. "б" ч. 3 ст. 174.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 174.1, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Ватаманова В.Е, судебная коллегия не находит.

При этом оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, которая была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ не имеется.

Действия осужденного Ватаманова В.Е. верно квалифицированы в соответствии с описанными обстоятельствами.

Согласно ст. ст. 317, 389.27 УПК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, доводы осужденного о неверной оценке представленных доказательств, несогласии с размером ущерба, причиненного преступлениями, в кассационном порядке проверке не подлежат.

Более того, судебное решение о возврате законному владельцу (АО ДОМ.РФ) земельных участков не свидетельствует об уменьшении ущерба, причиненного субъектом посягательства на момент преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Ватаманову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его, Ватаманова В.Е, и его близких родственников, положительные характеристики; а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ - явку с повинной, принятие иных действий, направленных на частичное заглаживание вреда; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ватаманову В.Е. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Судом правильно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание Ватаманову В.Е. по совокупности преступлений, а окончательное наказание - по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы оснований для ее удовлетворения ввиду мнения потерпевшего о наказании так же не имеется.

Так, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2030-О, действующие законоположения не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

Ввиду изложенного, ссылки осужденного на позицию потерпевшего не влекут изменения приговора, поскольку мнение лица, пострадавшего от преступления, о наказании не является предопределяющим соответствующие выводы суда.

Таким образом, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все известные суду на момент принятия решения сведения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осужден Ватаманов В.Е, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, постановив зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть с учетом новых правил зачета, установленных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, суд первой инстанции допустил ошибку.

Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года усматривается, что Ватаманов В.Е. осужден за преступления, совершенные в период по ноябрь 2017 года, то есть до 14 июля 2018 года.

Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступления до 14 июля 2018 года, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Несмотря на это, суд первой инстанции произвел зачет времени нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года по новым правилам, то есть один день лишения свободы к двум дням домашнего ареста, чем существенно нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции нарушений закона, допущенных судом первой инстанции, не устранил.

При указанных обстоятельствах приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2019 года в отношении Ватаманова В.Е. подлежат изменению.

Иных оснований для изменения или отмены судебных актов в отношении Ватаманова В.Е. судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ватаманова В.Е. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2019 года в отношении Ватаманова Владислава Евгеньевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о зачете в срок наказания времени нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ватаманова В.Е. под домашним арестом в период с 8 марта 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Ватаманова В.Е. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Городков

Судьи А.М. Широков

Ю.А. Куванова