Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-458/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Альтшуллера В.М. на вступившее в законную силу решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "Отдохни-77" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 26 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Отдохни-77" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества Альтшуллер В.М. просит отменить судебное решение, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 3 сентября 2019 года в 18 часов 5 минут по адресу: Москва, "адрес" нарушение требований подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ ООО "Отдохни-77" допустило розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки вина 0, 75 литра с содержанием этилового спирта 13% несовершеннолетнему. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении общества по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал на то, что юридическим лицом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению работниками требований законодательства.

Проверяя законность постановления мирового судьи, судья Нагатинского районного суда города Москвы нашел названный выше вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В судебном решении указано, в частности, что мировым судьей не в достаточной степени исследованы представленные доказательства, что фактически свидетельствует о преждевременности выводов мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные статьями 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. При этом оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса, а также выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Отдохни-77" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора Альтшуллера В.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья