Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2020 г. по делу N 7У-1061/2020[77-479/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Ивановой Н.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Колесниковой А.А, с участием:

прокурора Нехаевой О.А, защитника - адвоката Филатова П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года в отношении Горшунова М.Л..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Нехаеву О.А, поддержавшую доводы представления и полагавшую необходимым приговор изменить, мнение адвоката Филатова П.Н, просившего удовлетворить доводы представления, поскольку они направлены на улучшение положения его подзащитного, судебная коллегия

установила:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года

Горшунов М.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 12 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 12 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Горшунов М.Л. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Х... стоимостью 7 013 рублей 35 копеек, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. указывает на несправедливость назначенного Горшунову М.Л. наказания, ссылаясь на то, что с учётом рассмотрения дела в порядке особого производства, при наличии признанного судом такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания должен определяться с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и не превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как осуждённому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить осуждённому наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия, считает, что Горшунов М.Л. обоснованно признан виновным в совершении преступления, за которое он осуждён и его действиям, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, дана правильная правовая оценка.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого, выразившего согласие с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, с соблюдением всех требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

При назначении Горшунову М.Л. наказания, как видно из приговора, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, придя к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, при определении размера наказания суд допустил нарушение требований закона, которое повлияло на исход дела.

В силу положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ, с учётом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении Горшунова М.Л. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ предполагает назначение осуждённому наказания в пределах, не превышающих двух третьих максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о наказании, суд не установилналичие у осуждённого отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", а также добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, с учётом положений ч. 1 и. ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Горшунову М.Л. наказание не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Однако суд ошибочно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы в большем размере, а также не сослался в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что даёт основание полагать о назначении наказания без учёта вышеуказанных положений Общей части уголовного закона.

При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Горшунова М.Л. приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, его следует изменить, смягчив осуждённому назначенное наказание.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года в отношении Горшунова М.Л. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть ссылкой на назначение наказания с учётом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное Горшунову М.Л. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"