Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1253/2020[88-4633/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" к Тихомирову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Тихомирова А.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, объяснения представителя по доверенности Тихомирова А.В. - Смирновой Н.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (далее - ООО МЛЗ "Красная Рамень") обратилось в суд с иском к Тихомирову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2018 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 159 руб. 25 коп, с 27 декабря 2018 г по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 168 руб. 89 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5702 руб.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 г. исковые требования ООО МЛЗ "Красная Рамень" к Тихомирову А.В. удовлетворены, в пользу ООО МЛЗ "Красная Рамень" взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2018 г. по 3.06.2019 г. в размере 8599 руб. 32 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 250 000 руб. с 4 июня 2019 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 9 декабря 2014 г. в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица зарегистрировано ООО МЛЗ "Красная Рамень", участниками которого являются Тихомиров И. А. (33, 33 доли в уставном капитале), Казачук Н.Г. (33, 33 доли в уставном капитале), Горбашкин А.В. (33, 33 доли в уставном капитале), Тихомиров А.В. (0, 01 доли в уставном капитале).

Тихомиров А.В. являлся генеральным директором ООО МЛЗ "Красная Рамень".

Решением внеочередного общего собрания участников ООО МЛЗ "Красная Рамень" N 3/8 от 18 июля 2018 г, принятым большинством голосов участников ООО МЛЗ "Красная Рамень" в совокупности обладающих 66, 66% голосов от общего числа участников ООО МЛЗ "Красная Рамень", Тихомиров А.В. досрочно освобожден от должности генерального директора ООО МЛЗ "Красная Рамень" с 19 июля 2018 г.; генеральным директором ООО МЛЗ "Красная Рамень" назначен Горбашкин А.В. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 7 августа 2018 г.

3 августа 2018 г. Тихомировым А.В. были получены наличные денежные средства с расчетного счета ООО МЛЗ "Красная Рамень", открытого в ПАО НКБ "Радиотехбанк" в размере 250 000 руб. с назначением платежа "СК: 53: х/нужды", по чеку НО N9411038, что подтверждается копией выписки о движении денежных средств по счету N N ООО МЛЗ "Красная Рамень" и письмом ПАО НКБ "Радиотехбанк" N 552-006 от 1 октября 2018 г.

Факт снятия Тихомировым А.В. указанных денежных средств с расчетного счета ООО МЛЗ "Красная Рамень" сторонами не оспаривался.

ООО МЛЗ "Красная Рамень" в адрес Тихомирова А.В. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 250 000 руб, полученных ответчиком как неосновательное обогащение в срок до 23 декабря 2018 г. Претензия ответчиком была получена 12 декабря 2018 г, однако требования истца не исполнены, в связи с чем общество было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 53, 183, 395, 456, 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исходили из того, что приобретенное Тихомировым А.В. транспортное средство (автопогрузчик) на балансе ООО МЛЗ "Красная Рамень" не числится, за обществом не зарегистрировано, доказательств того, что оно было передано ответчиком в собственность общества не представлено, пришел к выводу, что у Тихомирова А.В. возникло неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что у Тихомирова А.В. возникло неосновательное обогащение, поскольку, несмотря на освобождение его от указанной должности, он без согласования с новым генеральным директором ООО МЛЗ "Красная Рамень" Горбашкиным А.В, и наличия надлежащим образом оформленных полномочий на право совершения юридически значимых действий от имени ООО МЛЗ "Красная Рамень", получил денежную сумму в размере 250 000 руб. с расчетного счета ООО МЛЗ "Красная Рамень", открытого в ПАО НКБ "Радиотехбанк". Доказательств того, что на указанные денежные средства было приобретено и передано в собственность организации транспортное средство (погрузчик) не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 26 июля 2018 г. Тихомировым А.В. были поданы возражения относительно государственной регистрации изменений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО МОЛЗ "Красная Рамень". Поскольку в данном возражении Тихомиров А.В. ссылался на решение общего собрания участников ООО МЛЗ "Красная Рамень" от 18 июля 2018 г, которым он был освобожден от должности директора общества, суды пришли к обоснованному выводу, что не позднее 26 июля 2018 г. Тихомиров А.В. узнал о том, что с 19 июля 2018 г. он освобожден от должности директора ООО МЛЗ "Красная Рамень" и у него отсутствуют законные либо договорные основания для снятия со счета общества денежных средств 3 августа 2018 г.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам и установленным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи