Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 7У-860/2019[77-72/2020-(77-158/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего - судьи Шумаковой Ю.М, судей Найденова А.Д, Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Полубень А.А, осужденного Макарова А.И. и его защитника -

адвоката Кривоножка С.Н, защитника осужденного Теплинского В.С. - адвоката Патрушевой Ю.А, защитника осужденной Ивановой В.А. - адвоката Ярцева А.А, защитника осужденного Иванова В.В. - адвоката Симкина В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова А.И. на апелляционный приговор Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 года, которым:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2014 года в отношении Теплинского В.С, Макарова А.И, Ивановой В.А. и Иванова В.В. - отменен;

Макаров А.И, "данные изъяты"

осужден:

по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.2 ст.1591 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.2 ст.1591 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Макарову А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Срок отбывания наказания Макарову А.И. исчислен с 04 декабря 2014 года. Зачтено Макарову А.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года;

Теплинский В.С, "данные изъяты"

осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.2 ст.1591 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Теплинскому В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Срок отбывания наказания Теплинскому В.С. исчислен с 04 декабря 2014 года. Зачтено Теплинскому В.С. в срок наказания время его содержания под стражей с 02 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года;

Иванова В.А, "данные изъяты"

"данные изъяты"

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ивановой В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ивановой В.А. исчислен с 04 декабря 2014 года. Зачтено Ивановой В.А. в срок наказания время ее содержания под стражей с 02 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года;

Иванов В.В, "данные изъяты"

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с учетом ч.2 ст.22 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ назначена Иванову В.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Срок отбывания наказания Иванову В.В. исчислен с 04 декабря 2014 года. Зачтено Иванову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года кассационная жалоба осужденного Макарова А.И. передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание апелляционного приговора, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Макарова А.И. и его защитника Кривоножка С.Н, мнение защитников Патрушевой Ю.А, Ярцева А.А, Симкина В.О, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в жалобе основаниям; мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего смягчить назначенное Макарову А.И. наказание, исключить из приговора суда указание о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия

установила:

апелляционным приговором признаны виновными Теплинский В.С, Макаров А.И. и Иванова В.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением ФИО14 ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

Теплинский В.С, Макаров А.И. и Иванов В.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением ФИО15 ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

Теплинский В.С. и Макаров А.И. в мошенничестве в сфере кредитования, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением банку ФИО23 (ООО) ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

Макаров А.И. в мошенничестве в сфере кредитования, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением банку ОАО ФИО24 ущерба на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек;

Теплинский В.С. и Иванова В.А. в покушении на мошенничество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на суммы "данные изъяты" рубля и "данные изъяты" рублей.

Преступления совершены в "данные изъяты" года при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.И. не согласен с апелляционным приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд апелляционной инстанции не учел его второстепенную роль в совершении преступления и назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель, при этом назначение наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.1591 УК РФ в приговоре не мотивировано. Кроме того, не учтены те обстоятельства, что права потерпевших восстановлены, гражданские иски они не заявляли, а при наличии явки с повинной ему назначено наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в полном объеме, находит, что апелляционный приговор в отношении Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. подлежит изменению.

Вывод суда о виновности осужденных Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. основан на собранных по делу доказательствах, подробно изложенных в апелляционном приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы о доказанности вины осужденных сомнений не вызывают, и в кассационной жалобе осужденным Макаровым А.И. не оспариваются.

Вина Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, их действиям дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции при назначении наказания осужденным допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Макаров А.И, Теплинский В.С, Иванова В.А. и Иванов В.В. были осуждены приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2014 года, который отменен апелляционным приговором Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 года, чем удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя, и по делу вынесен новый обвинительный приговор.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому эпизоду преступного деяния совершенного осужденными Макаровым А.И, Ивановой В.А, Ивановым В.В. в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признана явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции, признавая явки с повинной Макарова А.И, Ивановой В.А. и Иванова В.В. как доказательства вины осужденных в совершенных преступлениях, в нарушение ч.1 ст.389.24 УПК РФ и при отсутствии в апелляционном представлении государственного обвинителя доводов об ухудшении положения осужденных, а также жалоб потерпевших, признал данные явки иным смягчающим наказание обстоятельством, тем самым ухудшил положение осужденных Макарова А.И, Ивановой В.А. и Иванова В.В. и не применил при назначении им наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, признавая обстоятельством смягчающим наказание осужденному Теплинскому В.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, которое также было учтено в качестве смягчающего обстоятельства судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, хотя и назначил наказание Теплинскому В.С. за каждое преступление, не превышающее двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, однако при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств не учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденным Макарову А.И, Теплинскому В.С, Ивановой В.А. наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, Иванову В.В. по ч.4 ст.159 УК РФ с учетом ч.2 ст.22 УК РФ, которое определить с учетом всех обстоятельств по делу, установленных апелляционным приговором с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ Теплинскому В.С. и Ивановой В.А. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, по смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Апелляционным приговором Теплинскому В.С. и Макарову А.И. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, как следует из санкции ч.4 ст.159 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не являлось обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.389.28 УПК РФ апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст.297-313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных главой 451 УПК РФ.

В силу требований, предусмотренных п.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Суд апелляционной инстанции, назначив Макарову А.И. и Теплинскому В.С. по ч.4 ст. 159 УК РФ (за каждое из двух преступлений) дополнительное наказание в виде штрафа, принятое решение в описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора не мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Макарову А.И. и Теплинскому В.С. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, а также на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, признавая Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначив ему наказание на основании данного закона, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о квалификации действий Иванова В.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. В связи с этим данное указание подлежит исключению из приговора.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение апелляционного приговора, по делу не допущено, а потому в остальной части приговор в отношении Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Макарова А.И. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 года в отношении Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. изменить:

смягчить назначенное Макарову А, И. наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, по ч.2 ст.1591 УК РФ до 2 лет 6 месяцев, по ч.2 ст.1591 УК РФ до 2 лет 6 месяцев;

наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчить Макарову А.И. до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

исключить из приговора указание о назначении Макарову А.И. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа;

смягчить назначенное Теплинскому В.С. наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, по ч.2 ст.1591 УК РФ до 1 года 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев;

наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчить Теплинскому В.С. до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

исключить из приговора указание о назначении Теплинскому В.С. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа;

смягчить назначенное Ивановой В.А. наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 1 года 10 месяцев;

наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчить Ивановой В.А. до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ с учетом ч.2 ст.22 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Иванова В.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В остальной части апелляционный приговор в отношении Макарова А.И, Теплинского В.С, Ивановой В.А, Иванова В.В. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: