Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2602/2020

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, c участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сафонова С.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Бунина О.Ю. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по итогам рассмотрения поданной им в интересах Вихрова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав мнение прокурора Сафонова С.А, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бунин О.Ю. в интересах Вихрова В.А, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя от 1 апреля 2019 года о возбуждении данного уголовного дела.

Обжалуемым постановлением Савёловского районного суда г. Москвы 26 ноября 2019 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Бунин О.Ю, находя судебное решение незаконным и необоснованным, полагает, что суд не привел аргументацию по тем доводам, которые были изложены им в жалобе; просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из содержания поданной заявителем жалобы, предметом проверки законности и обоснованности суда являлся процессуальный документ - постановление следователя от 1 апреля 2019 года о возбуждении по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, уголовного дела в отношении Вихрова В***** А***** и других лиц и принятии его к своему производству.

Суд первой инстанции, принимая решение по жалобе заявителя, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и, исследовав необходимые материалы и проверив все доводы жалобы, правильно не нашел оснований для их удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что уголовное дело в отношении конкретных лиц (Вихрова В.А. и других) возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему ст. 38 УПК РФ полномочий, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данное решение принято следователем в порядке ст.ст. 140, 143, 145, 146 и ч.1 ст. 156 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, при этом конституционные права Вихрова В.А, чьи интересы представляет заявитель, не нарушены, в связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения доводов поданной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы не установлено.

Выводы суда достаточно мотивированы и обоснованы, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст.7 ч.4, 125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Что касается доводов защитника, по мнению которого следователем было возбуждено три разных уголовных дела в отношении вышеуказанных лиц, то их нельзя признать обоснованными, поскольку данные заявления высказаны вопреки представленным материалам дела: содержание и процессуальное оформление обжалуемого документа не дают оснований для подобного вывода.

Не находя оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело по обвинению Вихрова В.А. и других лиц 12 декабря 2019 года направлено для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по итогам рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Буниным О.Ю. в интересах Вихрова В.С. жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий