Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-0216/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И, и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В, при помощнике судьи Красниковой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В.

гражданское дело N 2-1734/19 по иску ИП Свиридова Сергея Викторовича к ООО "Вера в себя", Шаталовой Марине Васильевне, Балалыкиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика Балалыкиной Елены Васильевны на решение Таганского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 года.

установила:

ИП Свиридов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Вера в себя", Шаталовой Марине Васильевне, Балалыкиной Елене Владимировне.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 года иск ИП Свиридова С.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Балалыкина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Свиридов С.В. явился; просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Балалыкина Е.В. и ее представитель - Тарчевская Н.Е, представитель ответчиков ООО "Вера в себя", Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. -Марамзина Н.А. явились; апелляционную жалобу поддержали.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (п. 11).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение вышеуказанных норм процессуального закона, ООО "Старттрек" не привлечено судом к участию в рассмотрении дела, несмотря на то, что его права затрагиваются оспариваемым решением суда.

Таким образом, суд, принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, лишив их тем самым права на судебную защиту.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья: Шайдуллина М.Н.

Дело N 33-216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И, и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В, при помощнике судьи Красниковой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В.

гражданское дело N 2-1734/19 по иску ИП Свиридова Сергея Викторовича к ООО "Вера в себя", Шаталовой Марине Васильевне, Балалыкиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика Балалыкиной Елены Васильевны на решение Таганского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи