Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10405/2020

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляковой Марины Александровны на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Беляковой (ранее - Харченко) Марины Александровны на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 24 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-4695/19 по иску Грановской Тамары Ивановны к Беляковой (ранее - Харченко) Марине Александровне о признании договора купли продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 г. удовлетворен иск Грановской Т.И. о признании договора купли продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность.

12 августа 2019 г. ответчиком Беляковой М.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 12 августа 2019 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 15 октября 2019 г. для устранения указанных в определении недостатков.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019г. апелляционная жалоба возвращена, со ссылкой на то, что в указанный в определении от 12 августа 2019 г. срок недостатки исправлены не были, а именно: не указано требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; не представлены копии мотивированной жалобы по числу лиц участвующих в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

08 ноября 2019 г. в экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба Беляковой М.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 г.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Белякова М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст.321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы Беляковой М.А. о том, что определение Преображенского районного суда города Москвы от 12 августа 2019 г. об оставлении ее жалобы без движения ей не высылалось, не может служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть указаны заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы Беляковой М.А. о том, что обжалуемое определение от 08 ноября 2019 г. было ей направлено 30 декабря 2019 г. и получено только после праздников 11 января 2020 г, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергает вывод суда первой инстанции о пропуске Беляковой М.А. срока обжалования судебного решения и отсутствии ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: