Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11596/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И.

при помощнике Тереховой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Козлова В.С. - адвоката Курбатского О.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Козлова В.С. в пользу ООО "Карат+" ************** руб, пени *********** рублей, ************** рублей расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛА:

ООО "Карат+" обратилось в суд с иском к Козлову В.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.

05 сентября 2019 г. постановлено решение Перовского районного суда г.Москвы по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Козлова В.С. - адвокат Курбатский О.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с указанной апелляционной жалобой было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию в Московский городской суд.

На указанную апелляционную жалобу представителем ООО "Карат+" Лесниковой Н.Я. поданы возражения в которых она просит изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканных сумм, снизив его с ***********рублей до ************ руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Карат+" Лесниковой Н.Я. заявлено, что да, ею фактически также подана жалоба на решение суда и что она намерена оформить жалобу надлежащим образом и оплатить необходимую госпошлину.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по жалобе представителя ответчика Козлова В.С. - адвоката Курбатского О.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года и направить в Перовский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи