Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-12078/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Колесова А.В, Колесова С.А, Колесовой А.П, Орешковой Н.И. по доверенности Костикова А.Ю. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

Иск Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Крюково" к Колесову Александру Викторовичу, Колесову Сергею Александровичу, Колесовой Антонине Петровне, Колесовой Юлии Александровне, Орешковой Наталье Игоревне, Романовой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг? удовлетворить частично.

Взыскать с Колесова Александра Викторовича, Колесова Сергея Александровича, Колесовой Антонины Петровны, Колесовой Юлии Александровны, Орешковой Натальи Игоревны, Романовой Анастасии Игоревны в солидарном порядке в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Крюково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58719, 22 руб, пени в размере 5000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843, 97 руб, а всего взыскать 66563 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 19 коп, установила:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Крюково" к Колесову Александру Викторовичу, Колесову Сергею Александровичу, Колесовой Антонине Петровне, Колесовой Юлии Александровне, Орешковой Наталье Игоревне, Романовой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

20 декабря 2019 года представителем ответчиков Колесова А.В, Колесова С.А, Колесовой А.П, Орешковой Н.И. по доверенности Костиковым А.Ю. подана апелляционная жалобы на вышеуказанное решение.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Колесовой Ю.А. поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку ей подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя Колесова А.В, Колесова С.А, Колесовой А.П, Орешковой Н.И. - Костикова А.Ю, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков Колесова А.В, Колесова С.А, Колесовой А.П, Орешковой Н.И. выяснилось, что 12 марта 2020 года на решение суда подана апелляционная жалоба ответчика Колесовой Ю.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия полагает необходимым вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Колесовой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Колесова А.В, Колесова С.А, Колесовой А.П, Орешковой Н.И. по доверенности Костикова А.Ю. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года возвратить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Колесовой Ю.А.

Председательствующий

Судьи