Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12542/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Тумановой И.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика ООО "Стоматология Новая Улыбка", представителю ООО "Центр стоматологии Новая Улыбка" срок для подачи апелляционных жалоб на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-156/2019 по иску Тумановой Ирины Викторовны к ООО "Стоматология Новая Улыбка" о защите прав потребителей, установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Тумановой Ирины Викторовны к ООО "Стоматология Новая Улыбка" о защите прав потребителей.

Представителем ответчика ООО "Стоматология Новая Улыбка" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Также подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле ООО "Центр стоматологии Новая Улыбка" с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Туманова И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб заявителей, признав причины его пропуска уважительными, и с учетом того обстоятельства, что ООО "Центр стоматологии Новая Улыбка" к участию в деле не привлекалось, о решении суда не знало, данных о своевременном получении копии обжалуемого решения, копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком ООО "Стоматология Новая Улыбка" в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья