Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-13411/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2299/2020 по частной жалобе Заграничного В.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Заграничный В.С. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года исковое заявление Заграничного В.С. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заграничный В.С. просит об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и не обоснованного по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя положения ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг", п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования споров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 01 июня 2019 г.

Между тем, в силу положений п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ, следовательно, в части страховых организаций закон вступил в силу 03 сентября 2018 года.

Как следует из предоставленных материалов, дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым Заграничный В.С. обратился за страховым возмещением в рамках КАСКО, имело место 31 октября 2019 года, то есть после вступления в силу вышеуказанного закона, в связи с чем обращение к финансовому управляющему для него являлось обязательным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что истец не является потребителем финансовой услуги, поэтому на него не возложена обязанность обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец является физическим лицом, которому оказывается финансовая услуга, поскольку обращение за взысканием страхового возмещения исходит именно от Заграничного В.С.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья